Kniv och narkotika i bil gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Gärningarna anses ha begåtts den 30 maj 2026 i anslutning till en trafikkontroll i centrala Norberg. Påföljden bestäms till skyddstillsyn, och den beslagtagna kniven förklaras förverkad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för två gärningar. Den första gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64) och avsåg att den tilltalade olovligen hade innehaft 3,44 gram amfetamin, 0,5 tablett buprenorfin och 1 tablett alprazolam. Enligt åtalet skedde detta den 30 maj 2026 på en gata i Norberg. Den andra åtalspunkten gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren påstod att den tilltalade hade haft en kniv i en bil på allmän plats trots att innehavet inte var befogat. Även denna gärning påstods ha ägt rum den 30 maj 2026 på samma plats. Åklagaren gjorde gällande att knivbrottet skulle bedömas som grovt.

Den tilltalade erkände narkotikainnehavet under den första åtalspunkten. Han medgav också att han haft kniven vid tid och plats enligt den andra åtalspunkten, men bestred att innehavet skulle bedömas som brott eftersom han ansåg att det var befogat. Han medgav dessutom yrkandet om förverkande av kniven.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den utredning som lagts fram, däribland analysresultat, beslagsprotokoll, fotografier, förhör med den tilltalade och vittnesförhör med en polis. Av utredningen framgick att polisen gjorde en trafikkontroll i centrala Norberg, att den tilltalade satt som passagerare i en bil och att han medtogs för provtagning efter misstanke om narkotikapåverkan. Provtagningen visade att han hade amfetamin i blodet. Vid kontrollen påträffades den narkotika som omfattas av åtalspunkt 1, och i en plastpåse framför honom i bilen fanns en kniv av jaktknivstyp som togs i beslag.

När det gällde narkotikabrottet fann tingsrätten att åtalet var styrkt genom den tilltalades egna uppgifter och den övriga utredningen. Han dömdes därför för narkotikabrott enligt åtalet för den 30 maj 2026.

I fråga om kniven ansåg tingsrätten att den beslagtagna kniven var en jaktkniv och inte en typisk fiskekniv. Domstolen fann att den tilltalades uppgift om att kniven skulle användas vid fiske var så osannolik att den kunde lämnas utan avseende. Därmed ansågs innehavet omfattas av förbudet i knivförbudslagen och inte ha varit befogat. Tingsrätten bedömde dock att omständigheterna inte var så försvårande att brottet skulle rubriceras som grovt. Det som talade i försvårande riktning var att kniven varit lättillgänglig och att den tilltalade varit narkotikapåverkad, men utredningen gav inte stöd för att han varit kraftigt påverkad eller att det varit mycket folk i rörelse. Mot den bakgrunden dömdes den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, men inte för grovt brott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott den 30 maj 2026 och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 30 maj 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och frivården ska utse övervakare. Någon föreskrift om samhällstjänst ansågs inte behövlig.

Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för den ersättning som en försvarare fått med 4 386 kronor.