Grovt narkotikabrott vid bilresa

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter en bilresa den 30 april 2026 där 1 819,5 gram amfetamin fanns i bilen. Tingsrätten fann att den tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd med en annan person och att narkotikan varit avsedd att säljas. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 och 5 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft 1 819,5 gram amfetamin, som är narkotika, och narkotikan var avsedd att säljas. Det angavs också att de i vart fall hade transporterat narkotikan. Gärningen skulle ha begåtts den 30 april 2026 på Knämmotet E6 Norrgående i Tanums kommun eller på annan plats i landet. Den tilltalade bestred åtalet.

I domskälen redovisade tingsrätten att den tilltalade och den andra personen färdats i en bil som den tilltalade hade hyrt, att de hade varit i Malmö och att det i bilens baksäte fanns 1 819,5 gram amfetamin. Den tilltalade var förare och den andra personen passagerare. Rätten konstaterade också att den andra personen under färden hade tagit fram narkotikan till framsätet, plockat fram påsarna, fotograferat amfetaminet och att den tilltalade var i bilen när detta skedde.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade och den andra personen i objektiv mening hade gjort sig skyldiga till grovt narkotikabrott. Frågan blev därefter om den tilltalade haft uppsåt. Den tilltalade uppgav att han varit ovetande om syftet med resan och att han först några timmar före gripandet förstod att den andra personen hade hämtat narkotika i Malmö.

Rätten fann att den tilltalades förklaring var mycket knapphändig och inte framstod som rimlig. Tingsrätten framhöll bland annat att det inte framstod som troligt att han återigen skulle ställa upp som chaufför till Malmö utan att känna till syftet, att han kände till att den andra personen tidigare haft narkotikabefattning och att den andra personen under färden tagit fram och fotograferat narkotikan utan att det väckt någon större reaktion hos den tilltalade. Rätten ansåg också att omständigheterna kring hyrbilen och dagsresan till Malmö talade emot den tilltalades uppgifter.

Tingsrätten kom därför fram till att det var uteslutet att den tilltalade inte känt till resans syfte, att han hade haft rådighet över narkotikan och därmed innehaft den, och att hans agerande skett uppsåtligen. Rätten fann sammanfattningsvis att den tilltalade och den andra personen agerat tillsammans och i samförstånd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott begånget den 30 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Tingsrätten bedömde straffvärdet med utgångspunkt i sort och mängd narkotika och angav att brottets straffvärde motsvarade fängelse i tre år och tio månader, men att den tilltalades roll som osjälvständig transportör medförde en viss sänkning.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Rätten beslutade att staten ska stå för kostnaderna för försvaret. I beslutet anges också att en person som haft kostnader i målet ska få ersättning av staten med 162 894 kronor.

Fakta