Grovt narkotikabrott vid narkotikatransport prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade dömdes därför även i hovrätten för grovt narkotikabrott och ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en händelse den 30 april 2026. Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad innehaft och transporterat 1 819,5 gram amfetamin som var avsett att säljas. Åtalet avsåg grovt narkotikabrott.

I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet skulle ogillas, eller i andra hand att straffet skulle lindras. Åklagaren yrkade anslutningsvis att hovrätten skulle skärpa straffet. Hovrätten utgick från samma grundläggande gärningsbeskrivning som tingsrätten och prövade om den tilltalade genom att framföra bilen där narkotikan transporterades hade medverkat på det sätt som åklagaren påstått.

Hovrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott i enlighet med tingsrättens dom. Någon ändring av brottsrubriceringen skedde inte.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av huvudsakligen samma bevisning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp i hovrätten.

Enligt hovrätten var det utrett att den tilltalade framförde bilen som narkotikan transporterades i. Domstolen ansåg, i likhet med tingsrätten, att omständigheterna kring och under resan gjorde att syftet med resan måste ha stått klart för den tilltalade. Hovrätten bedömde därför att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den medtilltalade uppsåtligen hade innehaft och transporterat narkotikan.

Hovrätten delade också tingsrättens bedömning i påföljdsfrågan. Det innebar att hovrätten inte gjorde någon annan bevisvärdering eller skuldprövning än tingsrätten.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott den 30 april 2026. Påföljden är fängelse 3 år, vilket är samma påföljd som tingsrätten bestämde.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Av hovrättens beslut framgår att det fanns en risk för fortsatt brottslighet och att skälen för häktning vägde tyngre än det intrång som åtgärden innebar.

Tingsrätten hade tidigare bestämt att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten hade också ålagt honom att betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Den uppgiften nämns inte i hovrättens beslut, och hovrättstexten anger att tingsrättens dom står fast i sin helhet.

Ersättningen till försvararen ändrades i hovrätten. Staten ska enligt hovrättens beslut betala 45 969 kr för försvararkostnader, medan tingsrätten hade bestämt ersättningen till 162 894 kr.