Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Åtal om brott mot anmälningsplikt ogillas

2021-03-29

Anmälningspliktbrott ogillas i hovrätten

Hovrätten har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom där den tilltalade dömdes för brott mot lagen om särskild utlänningskontroll efter två tillfällen av felaktig inrapportering till polisen. Rätten bedömer att den tilltalades agerande var oaktsamt och ogillar därför åtalet samt befriar honom från avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Den tilltalade ålades anmälningsplikt enligt lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll genom ett beslut delgivet den 31 oktober 2019. Villkoren innebar dagliga besök vid polisstationen i Gävle fem dagar i veckan vid angivna tider. Loggförteckningen visade att den tilltalade i huvudsak följt sin anmälningsskyldighet, men att han den 14 november 2019 anmälde sig på fel tid och den 19 december 2019 kom drygt en halvtimme för sent.

Tingsrättens dom

I tingsrätten bedömdes den tilltalade ha brutit mot anmälningsplikten vid ovanstående två tillfällen, vilket rubricerades som brott mot 23 § första stycket 3 lagen (1991:572) om särskild utlänningskontroll. Den tilltalade dömdes till 40 dagsböter à 50 kronor och ålades att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Försvarets kostnader godkändes och skulle bäras av staten.

Hovrättens bedömning

Hovrätten konstaterar att den tilltalade inte avsiktligt skulle ha underlåtit att anmäla sig. Genom uppgifter om förväxlad tidpunkt vid det första tillfället och trafikförsening vid det andra är det klarlagt att handlingarna skedde av oaktsamhet. Enligt rättsprincipen i 1 kap. 2 § brottsbalken krävs uppsåt för att handlingen ska utgöra brott om inte annat uttryckligen anges. Eftersom oaktsamhet inte är straffbart i denna specialbestämmelse ändras tingsrättens dom och åtalet ogillas.

Konsekvenser

Den tilltalade befrias från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Staten ersätter försvararen med 5 344 kronor (inklusive 1 069 kronor i mervärdesskatt). Hovrätten prövade målet i sak och ändrade tingsrättens dom.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot lagen om särskild utlänningskontroll (23 § 1 st 3 p)
Åtalade tillfällen
14 november 2019 och 19 december 2019
Tingsrättens påföljd
40 dagsböter à 50 kr
Tingsrättens brottsofferavgift
800 kr
Hovrättens utfall
Åtalet ogillas
Försvararkostnad
5 344 kr (statens kostnad, varav 1 069 kr mervärdesskatt)
Överklagande
Hovrätten prövade i sak och ändrade tingsrättens dom
Plats
Polisstationen i Gävle
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 juni 2022

En tilltalad person som tidigare dömts för olaga tvång i tingsrätten frikänns av hovrätten. Åklagarens påståenden om att den tilltalade hotat och använt våld för att tvinga målsäganden att radera bilder anses inte styrkta. Skadeståndstalan avslås och den tilltalade befrias från avgift till brottsofferfonden. Försvarsadvokaten erhåller ersättning från staten med 5 663 kronor inklusive moms. Åklaga...

25 mars 2021

Den tilltalade döms för olaga tvång efter att ha hotat en journalist att radera bilder på en skola. Gävle tingsrätt bedömer att agerandet tvingade målsäganden att ta bort bilderna, vilket motiverar skadestånd och straff. Den tilltalade besökte en skola efter att ha ombetts träffa skolchefen för att diskutera en anställd. I korridoren mötte han en journalist som dokumenterade besöket genom att t...

25 september 2020

Den tilltalade döms för brott mot lagen om särskild utlänningskontroll efter att ha anmält sig för sent hos polisen vid två tillfällen under hösten 2019. Gävle tingsrätt bedömer att den tilltalade haft kännedom om sina anmälningstider och dömer ut 40 dagsböter. Den tilltalade skulle enligt villkor anmäla sig vid polismyndigheten på olika veckodagar och tider under perioden 14 november till 19 de...