Hovrätten friar från åtal för olaga tvång
2022-06-03
En tilltalad person som tidigare dömts för olaga tvång i tingsrätten frikänns av hovrätten. Åklagarens påståenden om att den tilltalade hotat och använt våld för att tvinga målsäganden att radera bilder anses inte styrkta. Skadeståndstalan avslås och den tilltalade befrias från avgift till brottsofferfonden. Försvarsadvokaten erhåller ersättning från staten med 5 663 kronor inklusive moms.
Överklagande och tingsrättens dom
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för olaga tvång, med påstående om att han både uttalat ett hot om att ”krossa” målsägandens kamera och upprepade gånger slagit sin knutna hand i handflatan för att tvinga målsäganden att radera bilder. Tingsrätten dömde för brottet enligt 4 kap. 4 § brottsbalken och meddelade en påföljd om dagsböter (100 dagars böter om 50 kronor) samt ålade den tilltalade att betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden och 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande.
Bevisning i hovrätten och skäl för frikännande
Hovrätten prövade målet i den tilltalades utevaro och åberopade samma bevisning som i tingsrätten, bland annat videoinspelade förhör och en ljudinspelning av händelsen. Det stod otvetydigt klart att målsäganden raderade bilderna, men hovrätten fann att åklagaren inte visat bortom rimligt tvivel att den tilltalade uttalat ett hot om brottslig gärning eller att målsäganden uppfattat något sådant hot. Ljudinspelningen bekräftade visserligen ett otydligt uttalande om att ”ta bort annars ska jag…”, men inget ord för ”kamera” hördes, och det var oklart vad målsäganden uppfattade vid tillfället.
När det gällde påståendet att den tilltalade slagit handen i handflatan för att hota, konstaterade hovrätten att vittnesmålen stod mot den tilltalades berättelse utan möjligheter att avgöra vilken version som var korrekt. Eftersom ord stod mot ord och ingen ytterligare bevisning lagts fram, ansågs åtalet för olaga tvång inte styrkt och frikändes.
Skadestånd och övriga påföljder
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att:
- Frikänna den tilltalade från åtalet för olaga tvång.
- Avslå målsägandens skadeståndstalan.
- Befria den tilltalade från avgift till brottsofferfonden.
Försvarsadvokaten får ersättning från staten med 5 663 kronor, varav 1 133 kronor utgör mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom där den tilltalade dömdes för brott mot lagen om särskild utlänningskontroll efter två tillfällen av felaktig inrapportering till polisen. Rätten bedömer att den tilltalades agerande var oaktsamt och ogillar därför åtalet samt befriar honom från avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ålades anmälningsplikt enligt lagen (1991:572) om...
Den tilltalade döms för olaga tvång efter att ha hotat en journalist att radera bilder på en skola. Gävle tingsrätt bedömer att agerandet tvingade målsäganden att ta bort bilderna, vilket motiverar skadestånd och straff. Den tilltalade besökte en skola efter att ha ombetts träffa skolchefen för att diskutera en anställd. I korridoren mötte han en journalist som dokumenterade besöket genom att t...
Den tilltalade döms för brott mot lagen om särskild utlänningskontroll efter att ha anmält sig för sent hos polisen vid två tillfällen under hösten 2019. Gävle tingsrätt bedömer att den tilltalade haft kännedom om sina anmälningstider och dömer ut 40 dagsböter. Den tilltalade skulle enligt villkor anmäla sig vid polismyndigheten på olika veckodagar och tider under perioden 14 november till 19 de...