Ringa narkotikabrott i Luleå ger dagsböter
2021-12-22
Ringa narkotikabrott i Luleå ger dagsböter
Ringa narkotikabrott i Luleå ger dagsböter
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha haft amfetamin i kroppen. Luleå tingsrätt konstaterar i sin dom att förekomsten av narkotika i urinprov är tillräckligt bevis för uppsåtligt intag och utdömer dagsböter samt avgift till Brottsofferfonden.
Domen från tingsrätten
Luleå tingsrätt fann den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Bevisningen bestod av ett positivt urinprov som visade amfetamin. Tingsrätten ansåg att det faktum att narkotika påvisats i kroppen medförde att gärningen som sådan var styrkt och att den tilltalade hade intagit narkotikan uppsåtligt.
Rättens motivering
Enligt tingsrätten räcker det att påvisa att en person har narkotika i kroppen för att anses ha begått ringa narkotikabrott. Domstolen menar att nästan alla som har narkotika i kroppen gör det frivilligt och medvetet. Den tilltalade hade inte lämnat något underlag för att narkotikaintaget skulle ha skett av misstag eller under omständigheter som denne inte kontrollerade.
Påföljd
Tingsrätten dömer till dagsböter om 30 belopp à 50 kronor. Eftersom brottet bärare fängelsestraff i straffskalan åläggs den tilltalade också att betala en avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har med parternas samtycke prövat ett överklagande rörande våld mot tjänsteman utan huvudförhandling och beslutat att fastställa tingsrättens fällande dom. Den tilltalade överklagade endast åtalet om våld mot tjänsteman och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten har prövat samma bevisning som i tingsrätten, däribland uppspelade förhör, och ansl...
En person dömdes av tingsrätten i Luleå för att ha utövat våldsamt motstånd och för att ha sparkat en polisman i benet under ett omhändertagande vid Pite havsbad. Den tilltalade befann sig kraftigt berusad på Pite havsbad när han omhändertogs av ordningsvakter enligt lagen om omhändertagande av berusade personer. Efter handfängsling togs han till campingplatsens huvudentré, där en polispatrull...
Ungdom döms för hot och våld mot poliser En ungdom döms av Skellefteå tingsrätt för flera brott mot poliser vid ett ingripande i februari 2020. Tingsrätten fäller den tilltalade för hot, våld, rasistiska förolämpningar och våldsamt motstånd, och ålägger 45 timmars ungdomstjänst samt skadestånd till två polisanställda. Den tilltalade omhändertogs enligt lagen om omhändertagande av berusade pe...