Grovt narkotikabrott ledde till fängelse i två år efter hovrättens prövning
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av en fällande dom för grovt narkotikabrott. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas, eller i andra hand att straffet skulle lindras, medan åklagaren yrkade att straffet skulle skärpas. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i skuldfrågan men ändrade påföljden och bestämde fängelsestraffet till två år i stället för tre. I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde grovt narkotikabrott. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för att under perioden den 15 december 2025 till den 17 februari 2026 ha innehaft drygt 1 000 gram amfetamin och en mindre mängd cannabis. Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten, och de videoinspelade förhören från tingsrätten spelades upp. På den tilltalades begäran hölls också ett tilläggsförhör i hovrätten.
I hovrätten uppgav den tilltalade att han själv placerade narkotikan ovanför takplattorna medan två personer höll utkik i porten. Han berättade vidare att han var tvingad att agera på grund av narkotikaskulder och hot mot honom själv och hans familj. Hovrätten behandlade även invändningen om nöd men fann, i likhet med tingsrätten, att den inte medförde att åtalet skulle ogillas.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av skuldfrågan. Den tilltalades uppgifter i hovrätten ansågs inte förändra bedömningen. Därmed fastställdes tingsrättens dom i fråga om att han gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott.
Vid rubriceringen lade hovrätten vikt vid att den tilltalade innehaft drygt 1 000 gram amfetamin. Domstolen noterade att mängden, vid normal renhetsgrad, skulle motsvara ett straffvärde om tre års fängelse. Hovrätten beaktade dock att analysresultaten visade att amfetaminet hade särskilt låg renhetsgrad, omkring fem till sex procent. Trots detta bedömde hovrätten att gärningen, med hänsyn till narkotikans mängd, fortfarande skulle bedömas som grovt narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd och bestämde fängelsestraffets längd till två år. Hovrätten uttalade att annan påföljd än fängelse var utesluten med hänsyn till straffvärdet, brottets art och den tilltalades tidigare brottslighet. Hovrätten konstaterade också att 34 kap. 2 § brottsbalken inte var tillämplig, eftersom den aktuella gärningen begicks efter en tidigare fällande dom och därför inte utgjorde nyupptäckt brottslighet i den mening som skulle krävas för att tillämpa den bestämmelsen. Därför bestämdes en ny påföljd enligt huvudregeln.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten angav att det inte är uppenbart att det saknas risk för att han avviker eller fortsätter att begå brott. Hovrätten beslutade även att staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och att ersättning ska utgå för arbete enligt hovrättens beslut. Tingsrätten hade tidigare bestämt fängelse i tre år och föreskrivit att den tilltalade skulle vara kvar i häkte samt betala avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen hanterat en större mängd narkotika under perioden den 15 december 2025 till den 17 februari 2026 i Sundsvalls kommun. Domstolen ansåg att narkotikan varit avsedd att säljas och att brottet var grovt med hänsyn till den särskilt stora mängden. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Åtalet gällde en åt...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och friades i hovrätten från åtalet för övergrepp i rättssak. Hovrätten fastställde däremot fällande dom för misshandel och ringa narkotikabrott och ersatte den ursprungliga fängelsestraffen med villkorlig dom. Skadestånd till målsäganden bestämdes till 10 000 kronor och avgift till Brottsofferfonden kvarstår. I tingsrätten dömdes den tilltalade för mis...
En rättegång i Sundsvalls tingsrätt har lett till ett fängelsestraff för den tilltalade, som i yrkanden varit åtalad för misshandel, ringa narkotikabrott samt övergrepp i rättssak. Enligt domen har den tilltalade, som framställts anonymt, under 2021 begått en våldshandling mot en annan part. Händelsen den 22 november 2021 involverade att den tilltalade, med uppsåt, skulle ha tagit ett strupgrepp...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha brukat tetrahydrocannabinol i september 2021. Tingsrätten i Sundsvall har ålagt den tilltalade ungdomsvård och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har genom analysbesked visat sig ha haft tetrahydrocannabinol i blodet vid tiden för gärningen, vilken ägde rum någon gång mellan den 17 och 24 september 2021. Det har även framkom...
En person dömdes av Malmö tingsrätt för häleri, olovlig körning och brott mot trafikförordningen efter att ha kört en stulen moped utan körkort. Påföljden blev 35 timmars ungdomstjänst, mopedföremålet togs i förvar och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden uttogs. Den tilltalade stod åtalad för tre brottspunkter: häleri, olovlig körning och brott mot trafikförordningen. Åtalspunkterna a...