Grovt granathanteringsmål avgjort mot den tilltalade

Den tilltalade döms av tingsrätten i Uppsala för två brott som rör en skarp handgranat. Domstolen har funnit att han ska dömas för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, begånget mellan den 13 april 2026 och den 14 april 2026, samt för försök till allmänfarlig ödeläggelse under samma tidsperiod. Påföljden har bestämts till sluten ungdomsvård i ett år. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och den beslagtagna handgranaten med tillbehör ska förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet och domskälen rörde det sig om ett förlopp kring en skarp handgranat som påträffades i nära anslutning till en port vid en plats i Uppsala. Åklagaren menade att den tilltalade tillsammans med andra hade placerat ut granaten för att få den att detonera och därigenom orsaka en explosion som skulle kunna medföra fara för omfattande förstörelse av egendom samt fara för människors liv och hälsa. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade hanterat och innehaft den skarpa handgranaten i bland annat Uppsala kommun.

I domen anges att den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, för gärningar mellan den 13 april 2026 och den 14 april 2026. Han döms också för försök till allmänfarlig ödeläggelse för samma tidsperiod. Det framgår vidare att åtalet i målet även omfattade påståenden om involverande av en underårig i brottslighet, men den punkten ogillades för den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalade och en medtilltalad i stort sett hade erkänt sin medverkan i hanteringen av handgranaten och att deras uppgifter stämde väl med övrig bevisning. Domstolen fann att deras berättelser var trovärdiga och tillförlitliga. När det gällde invändningen om att försöket varit otjänligt, eftersom handgranaten enligt försvaret inte varit funktionsduglig, godtog rätten inte den ståndpunkten. Tingsrätten konstaterade att den tekniska utredningen inte gav stöd för att granaten varit obrukbar på grund av ett fabrikationsfel och ansåg därför att det bara var tillfälliga omständigheter som hindrade fullbordan.

När domstolen prövade rubriceringen av brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor fann den att en handgranat är av särskilt farlig beskaffenhet. Brottet bedömdes därför som grovt. Tingsrätten prövade också om detta brott skulle konsumeras av försöket till allmänfarlig ödeläggelse, men kom fram till att båda brotten skulle bedömas i konkurrens. Skälen var bland annat att förloppet varit relativt långt, att det föregåtts av planering och att det inte var möjligt att ge en adekvat påföljd endast inom ramen för försöksbrottet.

Vad gäller åtalet om involverande av en underårig i brottslighet fann rätten att den tilltalade varit ung och att det rörde sig om liten eller ingen skillnad i ålder mellan de inblandade. Domstolen ansåg också att den tilltalade själv varit drivande och medverkat frivilligt. Åtalet på den punkten ogillades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, och för försök till allmänfarlig ödeläggelse. Tingsrätten bestämde påföljden till sluten ungdomsvård i ett år. Domstolen beaktade att han var 17 år vid gärningen.

Förverkandeyrkandet bifölls. Den beslagtagna handgranaten, grepen, tändpatronen och dess mekaniska del ska förverkas. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta