Hovrätt ändrar frikännande dom – dömer för häleriförseelse
2025-11-28
Hovrätten ändrar frikännande dom – dömer för häleriförseelse
I ett överklagat mål om hantering av stöldgods har hovrätten nu ändrat tingsrättens frikännande dom och dömer den tilltalade för häleriförseelse. Åklagaren hade yrkat fällande dom för såväl häleri som, i andra hand, häleriförseelse. Tingsrätten frikände den tilltalade för häleri under 9 kap. 6 § 1 st. 1 p. brottsbalken, men hovrätten anser att det är bevisat att han haft skälig anledning att anta att verktygen var stulna och dömer honom därför för häleriförseelse enligt 9 kap. 7 § 2 st. 2 p. Brottsbalken. I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för häleri av verktyg stulna mellan den 15 mars och 6 april 2023, alternativt för häleriförseelse. Enligt tingsrätten var den tilltalade fri från ansvar för häleri då rätten ansåg att det inte var styrkt att han haft skälig anledning att anta att verktygen kom från brott. Rätten frikände därför under 9 kap. 6 § 1 st. 1 p. brottsbalken och den tilltalade beviljades ersättning från staten för rättegångskostnader.
Hovrättens prövning och domskäl
Hovrätten har prövat målet i sak och konstaterar att de beslagtagna verktygen bevisligen varit stulna från ett företag och värda minst 102 000 kronor. Domstolen bedömer att den tilltalades kontanta köp till ett betydligt lägre pris utan kvitto och det höga värdet på egendomen utgör skäliga omständigheter för att anta brottslighet. Samtidigt finner hovrätten att det inte är styrkt att den tilltalade haft uppsåt att hantera stöldgods. Han döms därför för den mildare gärningen häleriförseelse enligt 9 kap. 7 § 2 st. 2 p. brottsbalken.
Påföljd och avgifter
Som påföljd utdömer hovrätten dagsböter, 60 stycken à 50 kronor, med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Dessutom ska han betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten står för kostnaden för försvararens arbete i hovrätten, där försvararen beviljats 12 335 kronor i ersättning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har i ett mål vid Skaraborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ett positivt analysbesked visat på användning av kokain. Domen fastställer att gärningen ägt rum mellan den 3 november 2023 och den 3 december 2023, antingen på Långgatan i Kvänum, Vara kommun, eller på annan okänd plats i Sverige. I målet bedömdes det att den tilltalade, som förnekat att ha intagit nark...
En person döms för bedrägeri efter att ha använt ett förfalskat veterinärintyg vid försäljning av en hund. Brottet avser att ha vilselett köparen om hundens hälsotillstånd och medfört ekonomisk skada. Den tilltalade får villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Borås tingsrätt dömer den tilltalade för bedrägeri genom brukande av falsk urkund i enlighet med 9 kap...