Bedrägeri med falskt veterinärintyg vid hundförsäljning
2020-11-26
En person döms för bedrägeri efter att ha använt ett förfalskat veterinärintyg vid försäljning av en hund. Brottet avser att ha vilselett köparen om hundens hälsotillstånd och medfört ekonomisk skada. Den tilltalade får villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Brott och dom
Borås tingsrätt dömer den tilltalade för bedrägeri genom brukande av falsk urkund i enlighet med 9 kap. 1 § samt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Brottet avser perioden 8–9 mars 2020 och har bedömts som värt två månaders fängelse, vilket omvandlats till villkorlig dom förenad med dagsböter.
Händelseförlopp
Den tilltalade och en medåtalad annonserade en hund till försäljning. Köparen, målsäganden, fick vid husvisning ta del av ett veterinärintyg som angav att hunden var frisk. Ett vittne slog senare fast att intyget var förfalskat. Några dagar efter köpet konstaterades andningsproblem hos hunden, varvid köparen lät utföra en ny veterinärundersökning som visade att hunden behövde operation.
Rättegång och bevis
Åklagaren lade fram skriftlig bevisning i form av annonsutskrifter, sms-konversation, köpeavtal, betalningsunderlag, bankkontoutdrag samt det förfalskade intyget och ett senare veterinärintyg från annan klinik. Ett vittne med smådjurspraktik intygade att den ifyllda signaturen på intyget var förfalskad. Köparens återgivna händelseförlopp bedömdes som tillförlitligt och låg till grund för domen.
Påföljd och skadestånd
Rätten bestämde villkorlig dom med dagsböter (50 dagar à 50 kronor). Den tilltalade ska solidariskt med medåtalad betala skadestånd om 10 000 kronor med ränta från betalningsdagen samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett överklagat mål om hantering av stöldgods har hovrätten nu ändrat tingsrättens frikännande dom och dömer den tilltalade för häleriförseelse. Åklagaren hade yrkat fällande dom för såväl häleri som, i andra hand, häleriförseelse. Tingsrätten frikände den tilltalade för häleri under 9 kap. 6 § 1 st. 1 p. brottsbalken, men hovrätten anser att det är bevisat att han haft skälig anledning att anta...
En tilltalad har i ett mål vid Skaraborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ett positivt analysbesked visat på användning av kokain. Domen fastställer att gärningen ägt rum mellan den 3 november 2023 och den 3 december 2023, antingen på Långgatan i Kvänum, Vara kommun, eller på annan okänd plats i Sverige. I målet bedömdes det att den tilltalade, som förnekat att ha intagit nark...