Lastbilskörning ledde till fängelse

Den tilltalade döms för både grovt rattfylleri och olovlig körning efter att ha kört lastbil den 28 juni 2026 i Vitvattnet i Kalix kommun. Tingsrätten fann att alkoholpåståendet efter körningen inte var styrkt och att den tilltalade därför skulle dömas för grovt rattfylleri. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad, och den tilltalade ska också vara häktad tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade lastbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,58 milligram per liter. Det påstods ha skett någon gång den 28 juni 2026 på Vitvattnet i Kalix kommun. Åtalet gällde grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Den tilltalade bestred gärningen.

Samma dag åtalades den tilltalade också för olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att han hade kört lastbil utan att ha rätt till det, också detta någon gång den 28 juni 2026 på Vitvattnet i Kalix kommun. Den tilltalade erkände olovlig körning.

I domskälen redogör tingsrätten för att den tilltalade saknade körkort och att han hade tagit den bil som en arbetsgivare ställt till arbetstagares förfogande. Han körde omkring fyra mil innan han återvände till boendet i Vitvattnet. Efter återkomsten kontaktades polis, och den tilltalade påträffades senare några hundra meter från boendet. Vid provtagning hade han, efter säkerhetsavdrag, en alkoholkoncentration i utandningsluften om 0,58 milligram per liter.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande av olovlig körning stöddes av övrig bevisning och att han därför skulle dömas för den gärningen.

När det gällde grovt rattfylleri invände den tilltalade att han hade druckit alkohol först efter körningen. Han uppgav att han druckit vodka i bostaden efter färden och även tagit en större klunk vodka innan han lämnade bostaden. Domstolen prövade om åklagaren hade motbevisat denna invändning.

Vittnet som var arbetsgivare uppgav att den tilltalade redan när han kom tillbaka med bilen upplevdes som berusad, bland annat genom långsamt tal och lukt av alkohol. Vittnet berättade också att polis hade uppmanat honom att hålla uppsikt så att den tilltalade inte drack eller åt, och att den tilltalade inte haft möjlighet att dricka alkohol i köket efter körningen. Enligt vittnet gick den tilltalade ut från sitt sovrum utan att passera köket. Polismannen som hördes som vittne uppfattade också den tilltalade som berusad.

Tingsrätten bedömde vittnesuppgifterna som trovärdiga och fann att det framstod som uteslutet att den tilltalade hade kunnat dricka alkohol i köket utan att det hade märkts. Hans uppgift om eftersupning ansågs därför motbevisad. Mot bakgrund av den höga alkoholkoncentrationen rubricerades gärningen som grovt rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri den 28 juni 2026 och för olovlig körning samma dag. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska häktas och stanna kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha frigetts om straffet hade avtjänats. Domstolen ansåg att det fanns risk för att han skulle avvika eller annars undandra sig verkställigheten och att häktning var proportionerlig.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för försvararkostnaderna, och ersättning till försvararen fastställdes till 24 719 kronor.