Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha hanterat 10 000 kronor som härstammade från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten fann att pengarna omsattes vidare inom kort tid och att den tilltalade därmed agerat på ett sätt som syftade till att dölja pengarnas ursprung. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen upplät den tilltalade sitt bankkonto för mottagande och förvaring av 10 000 kronor som kom från ett bedrägeri begånget mot målsäganden. Pengarna omsattes därefter genom överföringar. Gärningen påstods ha ägt rum den 7 juli 2024 på Sysslomansgången i Norrköpings kommun eller annan plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade förnekade gärningen. I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse, men domstolen dömde endast för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Som bevisning åberopades bland annat anmälan, sammanfattande promemoria, kontoutdrag för målsäganden och kontoutdrag för den tilltalade. Av den skriftliga bevisningen ansåg rätten det utrett att målsäganden utsatts för ett bedrägeri och att hon med anledning av detta swishat 10 000 kronor till den tilltalades konto. Rätten konstaterade också att den tilltalade inom fyra timmar swishat vidare pengarna.

Domstolen bedömde att det att swisha vidare pengarna på det sätt som skett typiskt sett är en åtgärd som syftar till att dölja pengarnas ursprung. Objektivt ansågs därför penningtvättsbrott vara visat. Den tilltalade hade i förhör först lämnat en förklaring om att han försökt kontakta målsäganden och därefter blivit hotad av en okänd person, men rätten ansåg att denna förklaring motbevisades av den skriftliga utredningen och kunde lämnas utan avseende. Sammantaget fann tingsrätten att den tilltalade måste ha förstått att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att hans agerande främjade möjligheterna för någon annan än den rätta ägaren att tillgodogöra sig pengarna. Åtalet bedömdes därför vara styrkt och skulle rubriceras som åklagaren gjort gällande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott som begicks den 7 juli 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Tingsrätten bedömde straffvärdet som en månads fängelse men fann, med hänsyn till att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det saknades skäl att tro på fortsatt brottslighet, att villkorlig dom var tillräckligt.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 7 juli 2024 till dess full betalning sker. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.