Villkorlig dom efter åtta fall av bidragsbrott

Den tilltalade döms för åtta fall av bidragsbrott efter att ha underlåtit att anmäla ändrade boendeförhållanden i samband med att hon fått bostadstillägg. Tingsrätten frikänner henne från ett åtal om bidragsbrott avseende den 18 mars 2022, men finner henne skyldig till övriga åtta gärningar. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade ansökt om bostadstillägg hos Försäkringskassan och därefter underlåtit att anmäla att hon inte längre var bosatt på två olika adresser. Åklagaren gjorde gällande att hon genom detta orsakade fara för att bostadstillägg felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 45 112 kronor, vilket också skedde. Åtalet omfattade nio tillfällen under perioden från och med den 18 mars 2022 till och med den 19 juni 2024.

För perioden mars 2022 till juli 2022 avsåg åtalet bidragsbrott vid fem tillfällen kopplade till den första bostadsadressen, med utbetalningar om 5 040 kronor per månad. Den tilltalade erkände fyra fall av bidragsbrott avseende den 19 april 2022, den 19 maj 2022, den 20 juni 2022 och den 19 juli 2022. Hon förnekade brott avseende den 18 mars 2022 och anförde att hon då fortfarande var bosatt på adressen. Tingsrätten frikände henne från just den gärningen.

För år 2024 avsåg åtalet fyra fall av bidragsbrott kopplade till den andra bostadsadressen, med utbetalningar om 4 978 kronor per månad för mars, april, maj och juni 2024. Den tilltalade förnekade dessa gärningar och gjorde gällande att hon fortfarande bodde på adressen. Tingsrätten fann dock att hon underlåtit att anmäla ändrade boendeförhållanden och dömde henne för dessa fyra fall. Sammantaget dömdes den tilltalade för åtta fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades egna uppgifter, den skriftliga bevisningen och övrig utredning. För den första adressen fann domstolen att hon uppgett att hon flyttade därifrån i april 2022 och att hon varit medveten om skyldigheten att anmäla ändrade förhållanden. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att hon uppsåtligen underlåtit att anmäla ändrade boendeförhållanden efter att bostadstillägg beviljats. Däremot ansågs det inte visat att bostadstillägg felaktigt betalats ut för mars 2022, eftersom utredningen visade att hon bodde på adressen till februari eller mars 2022. Hon frikändes därför från den punkten.

När det gällde den andra adressen lade tingsrätten vikt vid tjänsteanteckning, uppgifter om hyresbetalningar och platsdata kopplad till BankID-användning. Domstolen konstaterade att bevisningen starkt talade för att den tilltalade inte var bosatt på adressen under den aktuella perioden. Hennes invändningar om att hon bott kvar och lånat internet bedömdes som efterhandskonstruktioner som inte rubbade bevisvärdet. Tingsrätten fann därför ställt utom rimligt tvivel att hon uppsåtligen underlåtit att anmäla ändrade boendeförhållanden och att felaktiga utbetalningar om sammanlagt 19 912 kronor hade skett.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för åtta fall av bidragsbrott och frikänns från ett fall. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 130 kronor, totalt 5 200 kronor. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff men att villkorlig dom var tillräcklig eftersom det inte fanns skäl att anta fortsatt brottslighet.

Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska hon betala tillbaka 7 022 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararkostnaderna med 11 703 kronor.