Tingsrätten dömde för olovlig hantering av alkohol

Tingsrätten i Södertälje dömde den tilltalade för olovlig hantering av alkohol efter en händelse den 8 juni 2024. Domstolen fann att alkohol hade förvarats och att gäster hade tillåtits att inta alkohol i en lokal som användes som restaurang, trots att serveringstillstånd saknades. Den tilltalade dömdes till dagsböter och ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade och ytterligare en person för olovlig hantering av alkohol enligt 11 kap. 9 § andra stycket 1 och 2 alkohollagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade de tillsammans och i samförstånd, i egenskap av företrädare för ett bolag med verksamhet i Södertälje, utan tillstånd förvarat eller tillåtit annan att inta alkohol i en lokal som användes som restaurang och i tillhörande utrymmen. Det angavs att alkoholen inte fick säljas eller förvaras där och att bolaget saknade serveringstillstånd. Den aktuella gärningen enligt åtalet avsåg den 8 juni 2024.

I domen redovisas också att åklagaren hade begärt företagsbot för bolaget. Av domskälen framgår att det även fanns uppgifter om ett tidigare tillfälle den 17 februari 2024, som fick betydelse för frågan om företagsbot. Den tilltalade personens dömda brott avser dock den enskilda åtalspunkten om olovlig hantering av alkohol den 8 juni 2024.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade genom skriftlig bevisning att bolaget inte hade något alkoholtillstånd vid de aktuella tillfällena och att det förvarats ansenliga mängder alkohol i lokalen. Domstolen ansåg också att det var utrett genom de tilltalades egna uppgifter att gäster hade tillåtits att inta alkohol. Vidare ansågs det klarlagt att den tilltalade var ensam styrelseledamot i bolaget.

När domstolen bedömde skuldfrågan fann den att den tilltalade och den andra företrädaren hade agerat tillsammans och i samförstånd. Tingsrätten lade vikt vid att den andra företrädaren skötte uthyrningen av lokalen och var på plats, medan den tilltalade skötte de administrativa uppgifterna och hanterade alkoholtillstånd. Domstolen ansåg att den tilltalade även varit med i diskussionen om tillståndsfrågan och hade mejlat med tillståndsenheten i ärendet.

Tingsrätten bedömde vidare att båda hade haft uppsåt. Domstolen hänvisade bland annat till vittnesuppgifter om att den andra företrädaren var väl medveten om vad som krävdes för att servera alkohol, och fann att detsamma gällde den tilltalade som brukade hantera tillstånd. De tilltalades egna uppgifter ändrade inte denna bedömning.

Domslut och påföljd

För olovlig hantering av alkohol den 8 juni 2024 dömdes den tilltalade till 50 dagsböter om 250 kronor, alltså totalt 12 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen fann dessutom att förutsättningar fanns för företagsbot, men efter jämkning bestämdes en gemensam företagsbot för bolaget till 25 000 kronor. Den delen av domen avser bolaget och inte den tilltalades personliga påföljd.