Hovrätten mildrar dom mot kvinna för olaga hot
2025-10-07
En kvinna som i första instans dömdes för barnfridsbrott, olaga hot och egenmäktigt förfarande har i hovrätten fått sin dom ändrad på en åtalspunkt. Hovrätten frikänner henne från två av de tre åtalspunkterna om olaga hot men fastställer tingsrättens övriga bedömningar samt påföljd och skadestånd.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande vad gäller samtliga åtalspunkter samt att skadeståndsyrkandena skulle avslås. Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhörsuppspelningar, och gjorde samma bedömning av nödvärnssituationen. Hovrätten ansåg att den tilltalade begick egenmäktigt förfarande då hon tog en mobiltelefon ur en målsägandes hand och hotade målsäganden med att kasta sönder telefonen i hennes ansikte. Däremot fann hovrätten att hotet endast riktades mot denna målsägande och inte mot två andra personer som bevittnade händelsen, och frikände därför den tilltalade från två fall av olaga hot.
Hovrätten anslöt i övrigt till tingsrättens bedömning om att den tilltalade gjort sig skyldig till barnfridsbrott vid två tillfällen. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i övrigt vad gäller skuld, påföljd och skadestånd.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrar tingsrättens dom så att den tilltalade döms för:
- Ett fall av olaga hot (i stället för tre)
- Egenmäktigt förfarande
- Barnfridsbrott (två tillfällen)
Påföljden blir villkorlig dom kombinerad med 60 dagsböter à 50 kronor. Hovrätten fastställer tingsrättens beslut om skadestånd, avgift till brottsofferfonden och kostnadsansvar.
Skadestånd och kostnader
Hovrätten fastställer tingsrättens skadeståndsdel. Den tilltalade ska betala kränkningsersättning om 15 000 kronor till vardera två målsäganden, med ränta från den 5 april 2024. Hon ska även erlägga en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten står för kostnaderna för försvarare och särskild företrädare.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Oskött kamin orsakade brand i flerbostadshus Den tilltalade dömdes av Umeå tingsrätt för allmänfarlig vårdslöshet efter att ha orsakat en brand i en hörnlägenhet den 3 november 2025 genom att lämna en delvis öppen kamin utan tillsyn. Brandens spridningsrisk bedömdes ha inneburit fara för liv, hälsa och omfattande förstörelse av annans egendom. Enligt domen tände den tilltalade eld i sin kam...
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för olaga hot, barnfridsbrott och egenmäktigt förfarande efter en konfrontation vid en barnhämtning den 5 april 2024. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, samt skadestånd till två barn och avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade och målsäganden stod vid en bil på en villatomt i Röbäck, Umeå kommun, när konflikten eskalerade. En videoinspelning...