Oskött kamin orsakade brand i flerbostadshus
2026-05-13
Oskött kamin orsakade brand i flerbostadshus
Oskött kamin orsakade brand i flerbostadshus
Den tilltalade dömdes av Döld domstol för allmänfarlig vårdslöshet efter att ha orsakat en brand i en hörnlägenhet den 3 november 2025 genom att lämna en delvis öppen kamin utan tillsyn. Brandens spridningsrisk bedömdes ha inneburit fara för liv, hälsa och omfattande förstörelse av annans egendom.
Händelsen
Enligt domen tände den tilltalade eld i sin kamin vid två tillfällen under eftermiddagen den 3 november 2025. När den första elden slocknat lade hen in nya klabbar och lämnade därefter bostaden utan att säkerställa att spisinsatsens lucka var ordentligt låst. Gnistskyddet var av plast istället för godkänd klinker, och brännbart material låg i direkt anslutning till kaminen. Brandplatsundersökningen visade att gnistor eller glöd antände en förpackning med tändbriketter, som sedan spred elden till mattor och golv.
Rättegång och domslut
Åklagaren hävdade att den tilltalade genom oaktsamhet vållat branden i strid med 13 kap. 6 § 1 st. 1 p. brottsbalken. Försvaret förnekade ansvar och bestridde oaktsamhet, samt ifrågasatte skadeståndsanspråkets storlek. Tingsrätten fann det styrkt att luckan stått öppen och att hanteringen av glöd eller eld utan erforderlig tillsyn orsakade branden. Enligt sakkunnigutlåtande och vittnesförhör innebar röken i trapphus och lägenhet en akut farlig miljö, och det förelåg risk för vidare spridning till vind och övriga lägenheter.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes för allmänfarlig vårdslöshet och ålades 80 dagsböter à 50 kronor, totalt 4 000 kronor. Skadestånd till målsäganden fastställdes till 45 050 kronor, inklusive ersättning för självrisk, milersättning och utebliven hyra under tre månader. Avgift till brottsofferfonden uppgick till 1 000 kronor. Rätten avvisade större delar av målsägandens kostnadsyrkanden för presenning, arbetskostnader och omfattande hyresbortfall som bristfälligt styrkta.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En kvinna som i första instans dömdes för barnfridsbrott, olaga hot och egenmäktigt förfarande har i hovrätten fått sin dom ändrad på en åtalspunkt. Hovrätten frikänner henne från två av de tre åtalspunkterna om olaga hot men fastställer tingsrättens övriga bedömningar samt påföljd och skadestånd. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande vad gäller samtliga åtalspunkter...
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för olaga hot, barnfridsbrott och egenmäktigt förfarande efter en konfrontation vid en barnhämtning den 5 april 2024. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, samt skadestånd till två barn och avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade och målsäganden stod vid en bil på en villatomt i Röbäck, Umeå kommun, när konflikten eskalerade. En videoinspelning...