Våldsamt motstånd vid ordningsvakts ingripande
Nyhetsartikel
Händelseförloppet
En dom har fallit i ett mål där den tilltalade dömts för våldsamt motstånd enligt 17 kap 4 § och 5 § brottsbalken. Händelsen inträffade den 25 september 2022 vid en kollektivtrafikstation i Helsingborg, där den tilltalade vid ett försök att avlägsnas av ordningsvakter gjorde motstånd genom att kränka, spjärna emot med kroppen samt använda armarna i försöket att hindra ingreppet. Enligt domen motsatte sig den tilltalade omhändertagandet, vilket medförde att han frihetsberövades då han bedömdes vara för berusad och utgöra en fara för sig själv och andra.
Domslut och påföljder
Rätten fann att bevisningen, som bland annat innefattade vittnesmål från ett vittne och visuell bevisning från en övervakningsfilm, var otvetydig. Efter att ha granskat utredningen där den tilltalade har erkänt gärningen, fastställdes våldsamt motstånd som brott. Som påföljd dömdes den tilltalade till 40 dagsböter om 260 kronor vardera, vilket sammanlagt innebär 10 400 kronor. Utöver detta ålades han att betala en lagstadgad avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Yrkanden och utredning
Åklagaren yttrade yrkande om att den tilltalade skulle fällas för våldsamt motstånd. Under utredningen hölls förhör med ett vittne och den tilltalade fick möjlighet att förklara händelseförloppet. Trots att den tilltalade förklarade att han inte minns samtliga detaljer, bidrog övriga bevis och det direkta erkännandet efter att ha tagit del av övervakningsfilmen till att åtalet framlades som stärkt.
Källhänvisning
2023-05-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott, grovt vapenbrott och narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år och sex månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Utöver detta förverkades flera beslagtagna föremål och den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg tre brottspunkter. Vid åtalspun...
En dom i Helsingborgs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för folkbokföringsbrott. Domen bygger på att den tilltalade, som tidigare var folkbokförd på en specifik adress i staden, underlåtit att anmäla sin flyttning till Skatteverket. Brottet bedöms ha begåtts med uppsåt, vilket tydligt framgår av de bevisning som åklagaren åberopat. Enligt domen hade den tilltalade tidigare varit f...
En person dömdes vid Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott och fick 30 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Kostnaden för provtagning och analys efterskänktes. Den tilltalade delgavs stämning med upplysning om att målet kunde avgöras utan huvudförhandling. Efter erkännande av gärningen och utan att ha hörts i huvudförhandling avgjordes målet enligt 46 kap. 10 a § rättegångsba...
En person har enligt ett ärende olovligen använt tramadol samt hash eller annat cannabispreparat. Gärningen bedöms som ringa narkotikabrott och har lett till 30 dagsböter om vardera 50 kronor. Den olovliga användningen skedde den 12 januari 2019 eller kort tid dessförinnan. Påföljden är 30 dagsböter à 50 kronor vardera. Fakta | Värde Typ av ärende | Ärende Brott | Narkotikabrott (ringa) G...
Minderårig döms för skadegörelse efter äggkastning En ungdom har av Linköpings tingsrätt dömts för skadegörelse efter att ha deltagit i en äggkastning mot fasaden på en privatbostad. Den tilltalade fick dagsböter och ålades att betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ingick i en grupp ungdomar som gemensamt bestämde sig för att kasta ägg mot fa...