Misshandel stod fast i hovrätten – samhällstjänsten sänktes

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Den tilltalade yrkade att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas, eller i andra hand att påföljden skulle lindras. Hovrätten kom fram till att misshandel var styrkt, men ändrade tingsrättens påföljd så att antalet timmar samhällstjänst bestämdes till 100 och det alternativa fängelsestraffet till tre månader. Skadeståndsdelen lämnades oförändrad.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde misshandel som enligt tingsrättens dom begicks den 2 februari 2025 och rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.

I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas. Åklagarens och målsägandens ståndpunkter framgår inte i detalj av materialet, men det framgår att målsäganden motsatte sig ändring och ville att påföljden skulle skärpas till fängelse samt att skadeståndet för kränkning skulle fastställas.

Hovrätten prövade målet som ett överklagande av tingsrättens dom och utgick från i huvudsak samma utredning som där. Någon ändring av brottsrubriceringen gjordes inte. Den enda ändringen i sak gällde påföljdens utformning.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, och förhören från tingsrätten spelades upp. Dessutom åberopades en videoinspelning. Målsäganden berättade att den tilltalade angrep honom bakifrån så att han föll framåt, och att den tilltalade därefter utdelade flera slag.

Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att målsäganden gav ett trovärdigt intryck. Uppgifterna fick stöd av fotografier som visade skador i ansiktet och bakhuvudet. Journalanteckningar visade också att målsäganden kort efter händelsen beskrev förloppet på samma sätt för vårdpersonal och att våldet orsakade de följder som angavs i gärningsbeskrivningen. Hovrätten fann även starkt stöd för målsägandens uppgifter i vad ett vittne berättat.

Vad den tilltalade och ytterligare ett vittne uppgett ansågs inte rubba värdet av åklagarens bevisning. Den tilltalades nödvärnsinvändning bedömdes därför som motbevisad. Hovrätten fann sammanfattningsvis att det var styrkt att den tilltalade gjorde sig skyldig till misshandel i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Hovrätten ansåg att gärningens straffvärde motsvarade tre månaders fängelse, men att påföljden ändå skulle bestämmas till villkorlig dom i linje med tingsrättens val av påföljd. Till skillnad från tingsrätten bestämde hovrätten dock samhällstjänsten till 100 timmar och det alternativa fängelsestraffet till tre månader. Tingsrätten hade bestämt samhällstjänsten till 140 timmar och det alternativa fängelsestraffet till fem månader.

Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i frågan om skadestånd och lät skadeståndsdelen stå fast. Av tingsrättens dom framgår att skadestånd dömdes ut med 20 000 kronor, 1 600 kronor och 4 240 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 2 februari 2025 till dess full betalning sker. Den tilltalade skulle också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade dessutom om ersättning till försvararen och återbetalningsskyldighet till staten med 8 380 kronor. Uppgift om häktning finns inte i materialet.