Tre bidragsbrott med aktivitetsstöd

Den tilltalade har dömts för tre fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd. Tingsrätten bedömde att han under perioden från den 2 juli 2025 till den 1 september 2025 hade uppgett att han varit närvarande vid samtliga aktuella tillfällen, trots att han vistats utomlands och varit frånvarande från anvisad programverksamhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade till Försäkringskassan lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd. De oriktiga uppgifterna bestod i att han hade uppgett att han varit närvarande vid samtliga tillfällen som ansökningarna avsåg, trots att han vistats utomlands och därmed varit frånvarande från anvisad programverksamhet. Genom detta hade han orsakat fara för att aktivitetsstöd felaktigt skulle betalas ut med 32 793 kronor, vilket också skett.

Åtalet avsåg tre tillfällen. För den 2 juli 2025 gällde aktivitetsstöd om 7 716 kronor, för den 1 augusti 2025 aktivitetsstöd om 14 789 kronor och för den 1 september 2025 aktivitetsstöd om 10 288 kronor. I samtliga fall angavs att de felaktiga uppgifterna bestod i att frånvaro inte redovisats. Åklagaren gjorde även gällande att gärningen begåtts med uppsåt. I andra hand yrkades ansvar för vårdslöst bidragsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred att han hade handlat uppsåtligen. Tingsrätten dömde målet utan huvudförhandling. Som skriftlig bevisning åberopades sammanfattande PM, en anmälan från Försäkringskassan, kontoutdrag samt den tilltalades egna uppgifter.

Av utredningen ansåg tingsrätten att det stod klart att den tilltalade vid de aktuella tillfällena lämnat oriktiga uppgifter och därmed inte varit berättigad till aktivitetsstöd under perioden från den 2 juli 2025 till den 1 september 2025. Domstolen fann att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda.

När det gällde uppsåt gjorde tingsrätten bedömningen att den tilltalade, genom att ansöka om aktivitetsstöd under den aktuella tidsperioden och aktivt ange att han inte haft någon frånvaro, måste ha insett risken för att han inte hade rätt till ersättningen under vistelsen utomlands. Eftersom han inte hade vidtagit några åtgärder för att försäkra sig om att ansökningarna var riktiga, trots att han intygat på heder och samvete att uppgifterna var riktiga och fullständiga, ansågs han ha varit likgiltig inför risken. Rätten fann därför att han skulle dömas för bidragsbrott i enlighet med åtalet. Varje utbetalningstillfälle bedömdes utgöra en gärning, och han dömdes därför för tre fall av bidragsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 260 kronor, vilket ger totalt 10 400 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i beslutet.