Förseelse mot jaktlagen efter viltolycka
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för förseelse mot jaktlagen efter att ha kört på ett vildsvin och inte anmält olyckan snarast möjligt. Tingsrätten ansåg att underlåtenheten inte var ett ringa fall och att den tilltalade hade agerat grovt oaktsamt. Påföljden påverkas inte av den nya brottsligheten, eftersom tidigare utdömd påföljd ska avse även denna gärning.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde förseelse mot jaktlagen enligt 45 § första stycket 2 punkten jaktlagen i dess lydelse före 1 juli 2026, jämförd med 40 § första stycket jaktförordningen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade vid 14.45-tiden den 27 juni 2026 med bil på ett vildsvin på en länsväg i Kristianstad. Han märkte inte ut kollisionsplatsen och anmälde inte olyckan snarast möjligt till Polismyndigheten, utan gjorde anmälan först klockan 11.30 dagen efter. Den tilltalade förnekade gärningen men medgav händelseförloppet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom den tilltalades egna uppgifter tillsammans med den skriftliga bevisningen att han hade sammanstött med ett vildsvin vid den aktuella tiden och att han anmälde olyckan först dagen efter. Enligt domstolen innebar det att han inte hade anmält händelsen snarast möjligt. Domstolen konstaterade också att bilkörning typiskt sett ställer höga krav på att förare känner till tillämpliga regler, särskilt när körningen sker i arbetet. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade agerat grovt oaktsamt när han inte så snart som möjligt tog reda på vad som gällde. Eftersom omständigheterna visade att vildsvinet sannolikt skadades och att fördröjningen försvårade eftersök och lidandeminskande åtgärder, bedömde domstolen att det inte var fråga om ett ringa fall. Den tilltalade dömdes därför för förseelse mot jaktlagen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för förseelse mot jaktlagen begången den 27 juni 2026. Påföljden ändrades inte genom den nya brottsligheten. Domstolen beslutade att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även denna brottslighet. I domen anges att den tilltalade tidigare dömts till villkorlig dom och 60 dagsböter för ett annat brott, och att den nya gärningen var nyupptäckt i förhållande till det brottet.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-26
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för bidragsbrott vid fyra tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter till Centrala studiestödsnämnden och underlåtit att anmäla ändrade förhållanden. Tingsrätten fann att han hade uppsåt och att felaktiga studiemedel hade betalats ut. Påföljden blev villkorlig dom och 60 dagsböter. Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltala...
En person har godkänt ett beslut om påföljd efter att ha kört bil utan rätt till det. Händelsen inträffade den 15 februari 2019 i Hanaskog, Östra Göinge kommun. Åklagarkammaren i Kristianstad har beslutat om påföljd för olovlig körning. Personen körde personbil utan att ha rätt till det och gjorde det med uppsåt. Påföljden består av dagsböter, 30 dagar à 220 kronor.