Obehörigt tillträde till skyddsobjekt prövat i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut, vilket innebär att den tilltalade döms för samma brott och att tingsrättens påföljd står fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett åtal för obehörigt tillträde till skyddsobjekt den 13 september 2020. Enligt tingsrätten gällde åtalet en händelse i Lysekils kommun. Det framgår inte av det material som lämnats här några ytterligare omständigheter om hur tillträdet gick till, endast att det rörde sig om ett brott enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket första och andra meningen skyddslagen.
Tingsrätten dömde den tilltalade för obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Hovrätten har därefter prövat saken som ett överklagande men ändrade inte tingsrättens bedömning. Någon ändring av brottsrubriceringen har inte framgått.
Rättens bedömning och bevisning
Av hovrättens beslut framgår att hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att hovrätten delade tingsrättens slutsats i skuldfrågan och fann att den tilltalade skulle dömas för obehörigt tillträde till skyddsobjekt.
Det material som lämnats här innehåller inte någon närmare redovisning av den bevisning som åberopades eller hovrättens fullständiga resonemang. Däremot framgår att viss sekretess fortsatt ska gälla, bland annat för fotografier som lagts fram vid hovrättens förhandling inom stängda dörrar.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Påföljden står därför kvar som villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 210 kronor, totalt 8 400 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
Hovrätten noterade också att den tilltalade varit frihetsberövad under tiden 2020-09-13 till 2020-09-14, vilket är relevant för avräkning. Något om häktning framgår inte av uppgifterna här. Sekretessen enligt 15 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att gälla för vissa fotografier som lagts fram i hovrätten.
Källhänvisning
2024-11-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Uddevalla tingsrättens dom dömts för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt. Händelsen ägde rum den 13 september 2020 vid ett hamnområde i Lysekils kommun och domen medför en villkorlig dom, dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. En aktion genomfördes den 13 september 2020 där den tilltalade tillsammans med flera andra olovligen tog sig in på ett område som klas...
En tilltalad person har i Stockholms tingsrätts dom dömts för att ha varit delaktig i en olovlig insats där ett hänglås monterades på en lyftkrans dörr, vilket rubbade ett företags besittning. Domen fastställer att den tilltalade agerat med uppsåt och att åtgärden medfört kostsamma olägenheter samt konkret fara för person- och sakskador. Enligt domen ägde rättshändelsen rum den 31 mars 2022 på G...