Villkorlig dom efter penningtvätt och narkotikabrott

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott och två fall av ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och dömde till villkorlig dom förenad med dagsböter. De enskilda skadeståndskraven bifölls också.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första åtalspunkten gällde det penningtvättsbrott den 16 april 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade på sitt bankkonto mottagit och förvarat 68 000 kronor som frånhänts målsäganden genom brott och därefter omsatt delar av beloppet genom överföringar. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen. Tingsrätten dömde för gärningen.

I den andra åtalspunkten gällde det också penningtvättsbrott, den 28 april 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade hämtat ut en mobiltelefon och en dator till ett sammanlagt värde om 33 079 kronor, beställda i hans namn men härrörande från brott mot målsäganden. Han hade därefter förvarat eller överlåtit egendomen till annan person. Även här ansåg åklagaren att åtgärderna syftade till att dölja egendomens brottsliga ursprung eller att främja tillgodogörandet. Tingsrätten dömde för gärningen.

I den tredje åtalspunkten avsåg åtalet ringa narkotikabrott den 21 januari 2026. Den tilltalade hade enligt åtalet olovligen innehaft en tablett lisdexamfetamin och en tablett metylfenidat. Tingsrätten frikände inte utan dömde även för denna gärning.

I den fjärde åtalspunkten avsåg åtalet ringa narkotikabrott någon gång mellan den 16 januari 2026 och den 21 januari 2026. Den tilltalade hade enligt åtalet olovligen använt cannabis eller annat preparat innehållande THC och tramadol. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna under åtalspunkterna 1, 2 och 4. Tingsrätten ansåg att erkännandena stöddes av övrig utredning och fann därför gärningarna bevisade. De bedömdes som åklagaren gjort.

När det gällde åtalspunkten om innehav av narkotika invände den tilltalade att tabletterna inte var hans och att de kunde ha blandats ihop med läkemedel som fanns i familjen. Tingsrätten noterade att han avvikit från vad han tidigare uppgett under förundersökningen och att han inte begärt kompletterande förhör. Mot den bakgrunden och med hänsyn till att hans uppgifter i övrigt var vaga lades hans uppgifter åt sidan. Den skriftliga bevisningen ansågs styrka gärningen, som också bedömdes enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Påföljden förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Rätten beaktade att den tilltalades ungdom påverkat straffmätningen.

Den tilltalade ska betala 29 000 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från den 16 april 2025. Han ska också solidariskt med en tidigare dömd person betala 33 079 kronor till en annan målsägande, med ränta från den 28 april 2025. De enskilda anspråken bifölls eftersom de var medgivna och lagligen grundade.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys av urinprov.

Fakta