Misshandel på gata ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet på en gata i Örebro. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och avvisade invändningen om nödvärn. Påföljden blev villkorlig dom förenad med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken för att den 22 mars 2026 ha utdelat ett slag med knuten näve mot målsägandens ansikte så att denne föll till marken. Enligt åtalet inträffade händelsen på Trädgårdsgatan i Örebro, och målsäganden påstods ha orsakats smärta och sårskada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks uppsåtligen.

Den tilltalade bestred ansvar för brott och gjorde gällande att han hade agerat i nödvärn. Han medgav dock skadeståndsskyldighet, men ifrågasatte det yrkade beloppets storlek.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade befann sig på platsen den aktuella kvällen och att han utdelade ett slag med knuten näve mot målsägandens ansikte, vilket ledde till smärta och sårskada. Frågan blev därför om han ändå skulle gå fri från ansvar på grund av nödvärn.

Målsägandens uppgifter bedömdes som detaljerade och självupplevda. Han berättade att slaget kom utan föregående kommunikation och att det träffade vänstersidan av ansiktet. Hans uppgifter fick stöd av vittnet, som i huvudsak lämnade en berättelse som stämde överens med målsägandens. Vittnet beskrev att målsäganden fick ett slag som gjorde att han föll till marken och att slaget träffade på vänster sida av käken.

Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta vittnets trovärdighet eller tillförlitlighet. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter var motbevisade och att det var ställt utom rimligt tvivel att han begått den påstådda gärningen. Gärningen rubricerades som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel som begicks den 22 mars 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men valde ändå en icke frihetsberövande påföljd.

Om fängelse hade valts som påföljd hade straffet bestämts till 1 månad.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kr jämte ränta från den 22 mars 2026 till dess full betalning sker. Tingsrätten ansåg att misshandeln innebar en sådan allvarlig kränkning att ersättning för kränkning skulle utgå och fann att 15 000 kr var skäligt. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kr till brottsofferfonden.