Två hastighetsbrott ledde till böter
2026-09-02
Den tilltalade döms för två trafikbrott efter att ha kört för fort vid två olika tillfällen i juni och juli 2025. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till penningböter om 2 750 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I det första åtalet gällde en hastighetsöverträdelse den 5 juni 2025. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil med 76 km/tim utanför tättbebyggt område, trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Gärningen bedömdes som oaktsam och rubricerades som hastighetsöverträdelse enligt 3 kap. 17 § tredje stycket och 14 kap. 3 § första stycket b trafikförordningen.
I det andra åtalet gällde brott mot trafikförordningen den 31 juli 2025. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil med 74 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim, vilket stred mot en lokal trafikföreskrift som hade meddelats genom vägmärke eller vägmarkering. Även denna gärning angavs ha begåtts av oaktsamhet och rubricerades som brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 15 och 14 kap. 3 § 2 trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter.
Den tilltalade erkände hastighetsöverträdelsen den 5 juni 2025 under förundersökningen. När det gällde händelsen den 31 juli 2025 bestred han ansvar inledningsvis men erkände senare gärningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades erkännande av hastighetsöverträdelsen den 5 juni 2025 fick stöd av övrig utredning och att han därför skulle dömas för den gärningen.
När det gäller händelsen den 31 juli 2025 ansåg rätten att utredningen visade att den tilltalade kört personbil på den aktuella platsen och vid den aktuella tidpunkten. Domstolen bedömde också att det var utrett att hastigheten kontrollerats genom automatisk trafiksäkerhetskontroll, att den högsta tillåtna hastigheten var 60 km/tim och att fordonet uppmättes till 74 km/tim. Rätten ansåg att fartkamera är en tillförlitlig metod och att det inte framkommit något som gav skäl att ifrågasätta mätningen. Eftersom den tilltalade inte hade uppmärksammat skyltningen bedömde tingsrätten att gärningen hade begåtts av oaktsamhet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för båda åtalspunkterna. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 750 kronor. I den text som lämnats framgår ingen uppgift om skadestånd eller andra särskilda rättsföljder.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har godkänt ett ärende om påföljd från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik efter att ha kört i 69 km/tim på en vägsträcka med 60 km/tim som hastighetsgräns. Händelsen bedöms som oaktsamhet och rubriceras som brott mot trafikförordningen. I ärendet framgår att hastigheten uppmättes till 69 km/tim på väg 274, Rydbo 1, där snabbast tillåten hastighet var 60 km/tim. Brottet begicks den 16...