Tvist om personligt betalningsansvar avvisas i Linköpings tingsrätt

Döld domstol ogillar krav på betalning från en privatperson som bestridit att han skulle ha åtagit sig personligt ansvar för en faktura hänförlig till ett affärssamarbete mellan två bolag. Rättens prövning grundades på vittnesförhör och skriftlig bevisning, varpå käromålet avslås och käranden förpliktas ersätta svarandens rättegångskostnader.

Bakgrund

Käranden har yrkat att svaranden personligen ska betala en fordran om 52 860 kronor, avseende en faktura som ursprungligen ställdes till ett bolag i vilka både käranden och svaranden varit affärspartner. Enligt käranden omräknades och utfärdades fakturan om på svaranden efter samtal med en representant för käranden, varpå fordran förfallit obetald.

Den svarandes invändningar

Svaranden har hävdat att han är fel part i målet eftersom han aldrig ingått någon individuell överenskommelse om betalning. Han uppger att han först blev medveten om kravet när han mottog betalningspåminnelser från ett finansbolag och därefter omedelbart bestred fakturan genom ombud. Fakturan har enligt svaranden aldrig skickats till bolagets adress eller lämnats till honom i hans egenskap av företrädare, och han har därför inte godkänt något belopp.

Rättens bedömning

Tingsrätten har via förhör under sanningsförsäkran hört företrädare för käranden, svaranden samt ett vittne. Käranden har inte kunnat visa att svaranden uttryckligen åtagit sig personligt betalningsansvar. Uppgifterna om att fakturan skulle ha skrivits om på svaranden har stått mot svarandens bestående förnekande. Domstolen finner därför att käranden inte visat att svaranden är rätt part i målet.

Utfall

Kärandens yrkande ogillas. Käranden förpliktas att ersätta svarandens rättegångskostnad med 55 600 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från domsdagen till dess betalning sker.