Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fortkörning på Skänningevägen – bötesbelagd

2026-05-27

Den tilltalade har dömts av tingsrätten för att ha kört 50 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 40 km/tim. Brottet bedöms som oaktsamt och bekräftas av polisens lasermätning. Påföljden blev penningböter på 2 000 kr.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att den tilltalade den 16 april 2026 körde personbil på Skänningevägen i Fornåsa, Motala kommun, med en hastighet av 50 km/tim. Polisen mätte hastigheten med laser enligt gällande föreskrifter, och platsprotokollet visar att mätningen var korrekt och utan förväxlingsrisk. Den tilltalade förnekade under förundersökningen att ha kört för fort, men tingsrätten fann bevisningen från polismätningen tillräcklig. Gärningen bedömdes som orsakad av oaktsamhet.

Påföljd

Den tilltalade döms till penningböter för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter. Bötesbeloppet fastställs till 2 000 kr.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Fortkörning (hastighetsöverträdelse)
Lagrum
Trafikförordningen 10 kap. 1 § 2 st. 15 p och 14 kap. 3 § 2 p samt lokala trafikföreskrifter
Händelsedatum
16 april 2026
Plats
Skänningevägen, Fornåsa, Motala kommun
Domstol
Döld domstol
Påföljd
Penningböter
Bötesbelopp
2 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 oktober 2025

En person dömdes av Linköpings tingsrätt den 1 oktober 2025 för att ha kört 58 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Trots att den tilltalade förnekat att han färdats i bilen ansåg rätten att bevisningen från ATK-kameran och fotografijämförelse var tillräcklig för en fällande dom. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot trafikförordningen, med stöd i 10 kap....

14 februari 2023

I en dom meddelad av en svensk tingsrätt har den tilltalade befunnits skyldig till hastighetsöverträdelser vid två separata tillfällen den 6 april 2022. Domen visar att fordonet framfördes med 86 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastigheten var 80 km/tim i Boxholms kommun, samt med 65 km/tim i ett tätbebyggt område där hastighetsbegränsningen uppgick till 50 km/tim på E22 i Västerviks kom...

14 december 2022

En person har enligt beslut från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik ertappats i två ärenden med att ha överskridit hastighetsbegränsningen den 6 april 2022. I det första fallet kördes 65 km/tim i ett 50-område på E22 vid Verkebäck, och i det andra 86 km/tim på väg 32 vid Fredriksberg. En person körde personbil i 65 km/tim inom tättbebyggt område trots att högsta tillåtna hastighet var 50 km/ti...

3 oktober 2014

Käranden har yrkat att svaranden personligen ska betala en fordran om 52 860 kronor, avseende en faktura som ursprungligen ställdes till ett bolag i vilka både käranden och svaranden varit affärspartner. Enligt käranden omräknades och utfärdades fakturan om på svaranden efter samtal med en representant för käranden, varpå fordran förfallit obetald. Svaranden har hävdat att han är fel part i mål...