Misshandel, barnfridsbrott och olaga hot prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade i ett mål om misshandel, barnfridsbrott, ofredande och olaga hot. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade dömdes för de gärningar som tingsrätten lagt honom till last och att han frikändes från det åtal om olaga hot som gällde ett senare tillfälle. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens bedömning av skuld, rubricering eller påföljd.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera åtalspunkter. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för barnfridsbrott den 18 november 2023, för misshandel vid tre tillfällen under perioden 16 februari 2023 till 24 maj 2024, för ofredande den 11 augusti 2023 och för olaga hot den 18 november 2023. Han frikändes från ett åtal om olaga hot som enligt den justerade gärningsbeskrivningen avsåg perioden mellan den 30 januari 2024 och den 31 januari 2024.
I hovrätten yrkade åklagaren att den tilltalade också skulle dömas för olaga hot enligt åtalspunkten 4.1, avseende en situation där hotet enligt åtalet framförts under telefonsamtal och i möte med en annan person och därefter förstärkts genom att den tilltalade kört hem till målsäganden. Hovrätten hade att pröva detta överklagande samt frågan om påföljd. Åklagaren godtog samtidigt tingsrättens bedömning av gärningsmomenten i övriga åtalspunkter och deras rubriceringar.
Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från åtalen för misshandel, ofredande och barnfridsbrott samt att påföljden skulle lindras. Han bestred också flera av skadeståndsyrkandena. Hovrätten prövade därför överklagandet både i skuldfrågan och i påföljdsdelen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens förhörsuppspelningar spelades upp i hovrätten, liksom en polisfilmad upptagning av förhör med ett vittne under förundersökningen.
Hovrätten fann, i linje med tingsrättens dom och inom ramen för de överklagade delarna, att den tilltalade skulle dömas för olaga hot enligt den åtalspunkt som tingsrätten redan hade funnit styrkt och som hovrätten hänvisade till som åtalspunkten 3.2. Hovrätten anslöt sig i övrigt till tingsrättens bedömning i frågorna om skuld och brottsrubricering. Det innebar att hovrätten inte ändrade tingsrättens bedömning i någon av de överklagade skuldfrågorna.
När det gällde det nya yrkandet om olaga hot i januari 2024 gjorde hovrätten alltså ingen ändring av tingsrättens friande dom. Hovrätten lämnade därmed åtalet utan bifall i den delen, i enlighet med tingsrättens tidigare bedömning.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Påföljden för den tilltalade var skyddstillsyn med samhällstjänst i 60 timmar och en föreskrift om vård, behandling eller programverksamhet som frivården fann lämplig. Tingsrätten hade också bedömt att fängelse i två månader annars skulle ha valts som påföljd. Hovrätten delade tingsrättens uppfattning att brottslighetens sammanvägda straffvärde motsvarade fängelse i två månader, men ansåg att skyddstillsyn fortfarande var en lämplig påföljd med hänsyn till övervakningsbehovet och tidigare kriminalitet. Hovrätten betonade också att den tilltalade återfallit i misshandelsbrott efter en tidigare dom.
Hovrätten ändrade inte skadeståndsbedömningen. Tingsrättens dom innebar att den tilltalade skulle betala skadestånd till tre målsägande, och hovrätten lät detta stå fast. Han skulle också betala avgift till brottsofferfonden. Hovrätten noterade dessutom att ett tidigare beslut om inhibition av verkställigheten av skyddstillsynen inte längre gällde.
Det finns inget i materialet om häktningstid som hovrätten redovisar. Hovrätten beslutade också om ersättning till särskilda företrädare och andra biträden, och staten skulle stå för kostnaderna i hovrätten enligt domslutet.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Kristianstads tingsrätt den 7 november 2025 för barnfridsbrott, tre fall av misshandel, ofredande och olaga hot mot närstående. Påföljden blev skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst, föreskriven behandling och övervakning. Utöver det åläggs han att betala skadestånd, avgift till Brottsofferfonden och återbetalning till staten. Åklagaren åtalade den tilltalade för fler...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst, alternativt tre månaders fängelse, för misshandel och olaga hot. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu fastställt skuldfrågan, men sänkt straffvärdet och ändrat påföljden till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst och alternativt två månaders fängelse. I övrigt gäller tingsrättens be...
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för att ha begått misshandel och olaga hot den 18 december 2020 i Malmö stad. Domen medför en villkorlig dom med krav på samhällstjänst om 100 timmar samt ett skadeståndsansvar mot brottsoffer. I ärendet konstaterade tingsrätten att den tilltalade uppsåtligen utdelade flera slag mot en annan person vilket resulterade i synliga skador såsom svullnad, rodna...
Olovlig tankning med företagskort gav villkorlig dom Den tilltalade dömdes av Kristianstads tingsrätt den 28 oktober 2019 för bedrägligt beteende efter att ha använt sin tidigare arbetsgivares tankkort vid flera tillfällen utan tillstånd. Domstolen konstaterade att den tilltalade under perioden 3–27 november 2016 olovligen tankat sin egen bil i minst sju omgångar. Den tilltalade var anställd ho...
Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt den 20 september 2018 för rattfylleri efter att ha erkänt gärningen. Han har fått dagsböter samt ålagts en avgift till brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan åtalades den tilltalade för rattfylleri. Under förhandlingen medgav han alla i åtalet angivna omständigheter och erkände brottet. Växjö tingsrätt fann den tilltalade skyldig till rattfylleri en...