Villkorlig dom efter penningtvättsbrott

Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare 10 000 kronor som enligt tingsrätten härrörde från brottslig verksamhet. Tingsrätten fann att han agerat med uppsåt och att gärningen skett mellan den 3 december 2025 och den 4 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Han ska också betala skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tagit emot 10 000 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet och därefter via Swish fört över samma belopp till andra konton som tillhörde andra personer. Åklagaren gjorde gällande att detta skedde mellan den 3 december 2025 och den 4 december 2025 i Gävle eller på annan plats i Sverige. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja pengarnas ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse, men tingsrätten dömde för den brottsrubricering som omfattades av förstahandsyrkandet.

I domen redovisas att den målsägande den 3 december 2025 gjorde två överföringar om 5 000 kronor vardera, sammanlagt 10 000 kronor, till den tilltalade via Swish. Tingsrätten konstaterade också att kontoutdraget från den tilltalades konto visade att de mottagna pengarna fördes vidare genom tre överföringar samma dag och ytterligare en överföring den 4 december 2025, totalt 10 000 kronor till andra konton och mottagare.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att kontoutdragen, den sammanfattande promemorian och den målsägandes uppgifter sammantaget visade att pengarna härrörde från brottslig verksamhet bestående i ett förfarande innefattande bedrägeri. Domstolen fann också att den tilltalade därefter hade vidtagit en sådan åtgärd med egendomen som avses i penningtvättsbrottslagen.

Den tilltalades uppgifter under förundersökningen ändrade inte bevisvärdet. Tingsrätten betonade att han själv hade berättat att han ibland tänkte att pengarna skulle skickas tillbaka dit de kom ifrån, att han inte tog reda på var de kom ifrån, att han fick anvisningar och att han ”bara gjorde”. Han hade också talat om att pengarna skulle ”vidarebefordras”. Mot den bakgrunden fann domstolen det uteslutet att han inte insett risken för att summorna härrörde från brottslig verksamhet, och han ansågs ha förhållit sig likgiltig inför den risken. Tingsrätten fann därmed att han hade haft uppsåt i förhållande till penningtvättsåtgärden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för penningtvättsbrott som begicks mellan den 3 december 2025 och den 4 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 250 kronor, totalt 10 000 kronor.

Han ska även betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor, jämte ränta från den 3 december 2025. Tingsrätten fastställde dessutom att målsäganden har rätt till betalning med 10 000 kronor ur de medel som staten får in genom förverkandet. Samma belopp, 10 000 kronor, förverkades som brottsvinst från den tilltalade. Därutöver ska han betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.