Grovt bokförings- och skattebrott ger fängelsestraff
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grovt bokförings- och skattebrott
Dold domstol har dömt en person för omfattande bokförings- och skattebrott begångna inom byggbranschen. Den tilltalade ansvarade för flera bolags bokföring och momsredovisning och döms för tre fall av grovt bokföringsbrott, tre fall av bokföringsbrott av normalgraden samt ett fall av grovt skattebrott. Påföljden blev fängelse i 2 år och 6 månader samt näringsförbud i fem år.
Brott och dom
I domen konstateras att den tilltalade som formell och faktisk företrädare för ett byggföretag åsidosatt bokföringsskyldigheten på flera sätt. Bland annat har denne:
- Lämnat in en årsredovisning med helt osanna uppgifter om omsättning, resultat och tillgångar.
- Underlåtit att bokföra hundratals transaktioner till ett sammanlagt värde av tiotals miljoner kronor.
- Lämnat en eller flera momsdeklarationer där utgående moms redovisats med noll kronor trots fakturerade belopp om 2 miljoner kronor per faktura.
Dessa brott bedömdes som grova med hänsyn till de mycket betydande beloppen och utfördes i syfte att undgå skatt. Rätten fann det styrkt att den tilltalade haft direkt uppsåt till både bokföringsbristerna och det skattemässiga undandragandet.
Rättens motivering
Tingsrätten betonade att ansvarig företrädare för en juridisk person har ett strikt kontrollansvar för bokföring och redovisning. Att delegera arbetet till extern bokföring befriade inte från skyldigheten att följa lagens krav. Rätten fann att den tilltalade, trots omfattande konsultstöd, varit väl medveten om bristerna och aktivt styrt hur bokföringen och momsredovisningen skulle hanteras.
Påföljd och övriga åtgärder
Den tilltalade döms till fängelse 2 år och 6 månader. Näringsförbud införs omedelbart för fem år och kvarstår även om domen överklagas. Dessutom ska ett belopp på 1 000 kronor erläggas till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
2025-06-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om flera bokföringsbrott, grova bokföringsbrott, skattebrott och grovt skattebrott. För den tilltalade som artikeln fokuserar på, ändrade hovrätten endast straffets längd och bestämde fängelsestraffet till 3 år och 6 månader. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast, inklusive näringsförbud och beslag. Målet gällde ett överklag...
I ett ärende hos Åklagarkammaren i Östersund gäller det en person som kört 68 km/tim på en vägsträcka där hastighetsgränsen var 60 km/tim den 3 april 2022. Myndigheten Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har handlagt ett ärende om brott mot trafikförordningen. En person har, av oaktsamhet, kört personbil i 68 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Genom detta bröts en lokal t...
Den svarande har i Nacka tingsrätt dömts att betala 73 509 kronor plus ränta till käranden och ersätta rättegångskostnader om totalt 80 990 kronor efter att han uteblivit från huvudförhandlingen. Vid ett möte i april 2021 ingicks en överenskommelse mellan den svarande och käranden om elarbeten på den svarandes fastighet. Parterna avtalade ett timpris om 450 kronor och käranden utförde arbetet en...
Den svarande har i Solna tingsrätt drabbats av en tredskodom och åläggs att betala 520 000 kronor samt rättegångskostnader om 50 000 kronor. Domen meddelades efter att inget skriftligt svaromål inkommit från den svarande. Kärande har väckt talan mot den svarande och yrkat betalning av 520 000 kronor. En stämningsansökan lämnades in till tingsrätten den 24 mars 2017. Efter erläggande av ansökning...