Fällande våldtäktsdom med utvisning
Nyhetsartikel
Tingsrätten har dömt den tilltalade för våldtäkt som begicks den 11 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 3 månader. Domstolen beslutade också om utvisning ur Sverige med återreseförbud, skadestånd till målsäganden och betalning till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde en gärning rubricerad som våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet genomförde den tilltalade med visst våld eller betvingande ett vaginalt, oralt och eller analt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt. Våldet eller betvingandet bestod enligt åtalet i att den tilltalade tryckte ned och höll fast målsäganden samt avlägsnade hennes underkläder. Målsäganden orsakades rodnad eller rivmärken och smärta. Gärningen ska ha skett den 11 juli 2026 på en adress i Gällivare kommun.
Den tilltalade medgav ansvar för våldtäkt men förnekade att han tagit av målsäganden underkläderna. Han bestred också utvisning. I övrigt medgav han i huvudsak de yrkade skadeståndsbeloppen, med viss invändning om kränkningsersättningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten redovisade att målsäganden och ett vittne hade varit på en efterfest efter att först ha varit på hotell. Målsäganden hade blivit mycket berusad. Domstolen konstaterade att målsäganden gjort polisanmälan samma dag och därefter undersökts på sjukhus. Journalanteckningar visade att hon var orolig och hade pågående menstruation. Rättsintyget visade rivmärken på buken och höger axel samt en röd hudmissfärgning på ländryggen.
Domstolen ansåg att målsägandens berättelse i de delar hon mindes var trovärdig. Hennes uppgifter fick stöd av annan bevisning, bland annat ett videosamtal med ett vittne under händelsen, rättsintyget och uppgifter från ett annat vittne. Tingsrätten fäste också vikt vid att det av den tilltalades egna uppgifter framgick att målsäganden vid något tillfälle sagt åt honom att inte röra henne och att hon under övergreppet sagt åt honom att sluta. Domstolen bedömde att det var visat att samtliga sexuella handlingar skett mot målsägandens vilja och att den tilltalade förstått detta.
Tingsrätten fann att den tilltalade hade genomfört ett vaginalt samlag, ett analt samlag och ett oralt samlag utan att målsäganden deltog frivilligt. Domstolen ansåg också att gärningen skett genom visst våld eller betvingande genom att den tilltalade tryckt ned och hållit fast målsäganden och avlägsnat hennes underkläder. Åtalet var därmed styrkt och gärningen bedömdes som våldtäkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för våldtäkt begången den 11 juli 2026 enligt 6 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i 3 år och 3 månader.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit. Återreseförbudet tidsbegränsades inte. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas och tills utvisningsbeslutet får laga kraft eller dessförinnan får verkställas.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 245 570 kr jämte ränta från den 11 juli 2026. Beloppet avsåg kränkning, sveda och värk, inkomstförlust samt vård- och medicinkostnader. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Beslagen av angivet gods ska bestå tills domen vinner laga kraft.
Källhänvisning
2026-09-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Övre Norrland har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt rattfylleri. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten och fastställde därför domen. Den tilltalade förblir dömd för grovt rattfylleri, medan påföljden och övriga följdfrågor från tingsrätten står fast enligt hovrättens beslut, med undantag för ersättningsfrågan till försvararen där beloppet...
Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration på 1,12 promille. Händelsen ägde rum den 13 augusti 2022 på Gråsparvgränd i Gällivare kommun. Enligt domen från Gällivare tingsrätt hade den tilltalade intagit alkohol före körningen, vilket bekräftats genom både blod- och urinprover. Analysen av provresultaten visade att alkoholkoncentrationen...