Kontaktförbud överträtt – fängelse döms ut

Den tilltalade döms för överträdelse av kontaktförbud efter att ha gått till målsägandens bostad och knackat på dörren den 30 juli 2026. Tingsrätten bedömer att gärningen är bevisad och att den inte kan anses som ringa. Påföljden bestäms till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud, med gärningsdatum den 30 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade den 28 april 2026 delgetts ett kontaktförbud som innebar att han inte fick besöka, kontakta eller följa efter målsäganden. Trots detta skulle han ha brutit mot förbudet genom att gå till målsägandens bostad och knacka på hennes dörr. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde honom för överträdelse av kontaktförbud.

I utredningen framkom att den tilltalade tidigare dömts för flera brott, däribland tre fall av överträdelse av samma kontaktförbud. Det aktuella åtalet gällde dock en ny händelse den 30 juli 2026. Enligt domen hade parterna haft en tidigare kärleksrelation som hade upphört före tillfället.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid vittnets uppgifter. Vittnet berättade att hon befann sig i målsägandens lägenhet när det började rycka i ytterdörren och den tilltalade ropade att han skulle släppas in. Vittnet såg honom genom nyckelhålet, hörde honom ropa genom brevinkastet och uppgav att hon blev mycket rädd. Hon ringde polisen direkt, men den tilltalade lämnade platsen innan polisen kom.

Domstolen bedömde vittnets berättelse som detaljerad och sammanhängande. Att förhöret hölls bara några dagar efter händelsen talade enligt rätten för att minnesbilden varit god. Det fanns inte heller något som tydde på att vittnet hade skäl att falskeligen anklaga den tilltalade. Rätten noterade också att uppgifterna fick stöd av den skriftliga bevisningen och av målsägandens uppgifter om att vittnet ringt och berättat att den tilltalade hade varit där.

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav kortfattat att han inte varit på platsen, men han lämnade inga närmare uppgifter om var han befunnit sig. Tingsrätten ansåg att hans invändning inte försvagade åklagarens bevisning. Domstolen slog därför fast att han hade brutit mot kontaktförbudet genom att gå till målsägandens bostad och knacka på dörren den 30 juli 2026.

När rätten tog ställning till rubriceringen konstaterade den att det inte fanns stöd för att parterna försonats eller att målsäganden på något sätt ville att den tilltalade skulle komma till bostaden. Tvärtom visade utredningen att han själv bestämde sig för att gå dit och rycka i dörren trots att kontaktförbudet gällde. Gärningen bedömdes därför inte som ringa utan som överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för överträdelse av kontaktförbud, begången den 30 juli 2026. Påföljden bestäms till fängelse i en månad.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta den offentliga försvararen med 8 766 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka 2 000 kronor av kostnaderna till staten.