Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedom för oaktsam våldtäkt

2026-06-04

Hovrätten fastställer tingsrättens dom

Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som i oktober 2025 dömdes för oaktsam våldtäkt. Den tilltalade hade överklagat och yrkat frikännande, men hovrätten fann inga skäl att ändra den ursprungliga bedömningen och stadfäste därmed ett års fängelse, skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund och åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för oaktsam våldtäkt, enligt brottsbalkens bestämmelser om våldtäkt vid oaktsamhet. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalades agerande lett till målsägandens ofrivilliga samtycke utan att ha använt våld eller hot.

Den tilltalade överklagade domen i hovrätten och yrkade frikännande med hänvisning till ny bevisning i form av en chattkonversation. Hovrätten konstaterade dock att ny bevisning inte gav anledning till annan bedömning än tingsrätten och bortsåg från förnyad prövning i sak.

Hovrättens prövning och sekretess

Hovrätten genomförde referat av tingsrättens utförliga bevisvärdering och fann att den lagda bevisningen var tillräcklig för fällande dom. Sekretessbestämmelsen enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen fortsätter att gälla för uppgifter som kan röja målsägandens identitet, både för handlingar från tingsrätten och för protokoll samt partsbilaga i hovrättens dom.

Påföljd, skadestånd och kostnader

Hovrätten fastställde följande påföljder och kostnader:
• Fängelse i ett år, oförändrat från tingsrättens dom.
• Skadestånd till målsäganden om 160 000 kronor, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 4 oktober 2025 tills betalning sker.
• Avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
• Ersättning för försvararens arbete i hovrätten med 29 036 kronor, som ska stanna på staten med stöd av särskilda skäl.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Oaktsam våldtäkt (6 kap. 1 § 1 st. 1 men. och 1 a § 1 st. Brottsbalken)
Domstol
Döld domstol (överklagande från tingsrätten)
Överklagande
Tilltalade yrkade frikännande och lindring av straff
Hovrättens utgång
Tingsrättens dom fastställd
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
160 000 kr + ränta från 4 oktober 2025
Avgift till brottsofferfond
1 000 kr
Försvarares kostnad
29 036 kr (ersättning från staten)
Sekretess
35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen för målsägandens identitet
Beslutsdatum hovrätt
4 juni 2026
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 januari 2026

En person har dömts för oaktsam våldtäkt vid en studentlägenhet i Telefonplan i Stockholms stad. Södertörns tingsrätt dömde den tilltalade den 15 januari 2026 för oaktsam våldtäkt efter en händelse den 4 oktober 2025 i en studentlägenhet vid Telefonplan. Den tilltalade fälldes för att ha haft oralt och vaginalt samlag samt digital penetration utan samtycke, och döms till fängelse i ett år samt s...