Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Oaktsam våldtäkt i studentlägenhet vid Telefonplan

2026-01-15

En person har dömts för oaktsam våldtäkt vid en studentlägenhet i Telefonplan i Stockholms stad.

Döld domstol dömde den tilltalade den 15 januari 2026 för oaktsam våldtäkt efter en händelse den 4 oktober 2025 i en studentlägenhet vid Telefonplan. Den tilltalade fälldes för att ha haft oralt och vaginalt samlag samt digital penetration utan samtycke, och döms till fängelse i ett år samt skadestånd.

Bakgrund

Målsäganden och den tilltalade hade kontakt via en dejtingsajt och träffades i den tilltalades bostad samma kväll. Enligt tingsrätten har den tilltalade genomfört oralt och vaginalt samlag samt digital penetration med fingrar, trots att målsäganden upprepade gånger sagt ”nej” och ”sluta” och visat motstånd. Händelsen omfattade även handgrepp kring hals och armar, vilket försvårade målsägarens motstånd.

Rättegång och bevisning

Målet avgjordes efter huvudförhandling där målsägandens detaljerade och samstämmiga berättelse bedömdes som trovärdig. Bevisningen bestod av chattkonversationer, larmsamtal till SOS 112, journalanteckningar från akutmottagningen för våldtagna, polisrapport och kroppskamera-inspelning. Vittnesuppgifter från poliser, en vän och en psykolog stödde bilden av målsägarens mående och reaktioner efter händelsen. Den tilltalade förnekade uppsåt och påstod att denne trott att målsäganden deltagit frivilligt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten konstaterade att målsägandens deltagande inte varit frivilligt och att den tilltalade varit medvetet grovt oaktsam inför risken att handlingarna skedde utan samtycke. Eftersom uppsåt inte kunde bevisas fick åtalet om grov våldtäkt omvandlas till oaktsam våldtäkt. Påföljden blev fängelse i ett år. Den tilltalade ska dessutom betala 160 000 kr i skadestånd till målsäganden samt en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.

Skadestånd och kostnader

Målsäganden beviljades ersättning från Brottsoffermyndigheten totalt 106 601 kr (arbete, tidsspillan, utlägg och moms) och en annan målsägande 43 896 kr. Staten svarar för dessa kostnader.

Sekretess

Uppgifter som kan röja målsägandens identitet omfattas av sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Mål nr
Döld målnr
Domdatum
2026-01-15
Tingsrätt
Döld domstol
Händelsedatum
2025-10-04
Plats
Studentlägenhet, Telefonplan, Stockholms stad
Brott
Oaktsam våldtäkt (6 kap. 1 a § brottsbalken)
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
160 000 kr + ränta enligt räntelagen
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 juni 2026

Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som i oktober 2025 dömdes för oaktsam våldtäkt. Den tilltalade hade överklagat och yrkat frikännande, men hovrätten fann inga skäl att ändra den ursprungliga bedömningen och stadfäste därmed ett års fängelse, skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för oaktsam våldtä...