Misshandel i hemmet
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse i en bostad den 18 december 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetala kostnader till staten.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom att ge henne i vart fall två slag med en mobiltelefon i ansiktet. Händelsen ska ha inträffat den 18 december 2025. Enligt åtalet orsakades målsäganden ytliga sårskador, blånad, svullnad, rodnad och smärta. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.
Av utredningen framgår att målsäganden och den tilltalade var sambor och att de befann sig i en bostad när en diskussion eskalerade. Målsäganden har uppgett att den tilltalade slog henne flera gånger i ansiktet med sin mobiltelefon när hon låg på rygg. Den tilltalade har bestritt gärningen och lämnat en annan beskrivning av händelsen, men hans uppgifter godtogs inte av tingsrätten.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsäganden gav ett trovärdigt och sammanhängande intryck. Hennes uppgifter ansågs stämma överens med övrig bevisning, särskilt fotografierna, det rättsmedicinska yttrandet och vittnesmålet från polisassistenten. Rätten lade också vikt vid att polisassistenten uppgav att målsäganden berättat att hon blivit slagen i ansiktet med en mobiltelefon och att skador i panna och på kind kunde observeras.
Det rättsmedicinska yttrandet bedömdes stödja att skadorna hade uppkommit genom trubbigt våld och att skadebilden var förenlig med målsägandens uppgifter. Tingsrätten ansåg därför att åklagaren hade styrkt att den tilltalade med uppsåt orsakat de angivna skadorna. Den tilltalades invändningar ansågs inte rubba bevisningen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst om 80 timmar. Om fängelse i stället hade valts hade straffet motsvarat tre månaders fängelse. En övervakare ska utses av frivården.
Den tilltalade ska betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Beloppet avser kränkningsersättning. Skadeståndet ska förses med ränta enligt räntelagen från den 18 december 2025 till dess betalning sker. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 92 516 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-09-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för hets mot folkgrupp efter att ha publicerat en kommentar under en video som visar en bönestund utförd av personer av muslimsk trosbekännelse. Kommentaren, som innehöll ordalydelsen ”är terroristerna ute och sprider sitt gift igen”, bedömdes av tingsrätten som uttryck för missaktning mot muslimer och därmed utgöra brott enligt 16 kap. 8 § brottsbalken. En kommentar lad...