Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Två barnpornografibrott ledde till villkorlig dom

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av barnpornografibrott. Det ena avsåg att han via appen Kik delat en barnpornografisk film och en barnpornografisk bild under perioden den 30 juni 2024 till den 2 juli 2024. Det andra avsåg innehav av barnpornografiskt material den 10 juni 2025. Tingsrätten fann också att den tilltalade i stället för åklagarens huvudsakliga rubricering om grovt barnpornografibrott skulle dömas för barnpornografibrott för den andra gärningen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade i den första punkten via appen Kik delat en barnpornografisk film och en barnpornografisk bild, eller gjort dem tillgängliga för andra. Åklagaren gjorde gällande att både bilden och filmen var att betrakta som särskilt hänsynslösa. Gärningen angavs ha begåtts någon gång mellan den 30 juni 2024 och den 2 juli 2024 i Alingsås kommun eller på annan plats i Sverige, och rubricerades som barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § första stycket 2 brottsbalken.

I den andra åtalspunkten gjorde åklagaren gällande att den tilltalade den 10 juni 2025 hade innehaft 1 044 barnpornografiska bilder, varav 439 bedömdes som särskilt hänsynslösa. Åklagaren yrkade i första hand ansvar för grovt barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § första stycket 5 och sjätte stycket brottsbalken. Som alternativt yrkande gjorde åklagaren gällande att den tilltalade i vart fall den 9 juni 2025 hade betraktat 16 barnpornografiska bilder och den 3 mars 2022 en barnpornografisk bild.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott i den första åtalspunkten och bestred att han hade delat någon film eller bild. Tingsrätten byggde sin bedömning på skriftlig bevisning, bland annat uppgifter om att ett företag som driver tjänsten Kik hade anmält att meddelanden med barnpornografiskt material upptäckts i tjänsten och att de aktuella IP-adresserna kunde kopplas till den tilltalade. Tingsrätten fann att den bild och den film som avsågs i åtalet hade skickats från enheter uppkopplade till den tilltalades IP-adresser och att det inte framkommit någon annan förklaring till hur någon annan skulle ha kunnat skicka meddelandena. Åtalet ansågs därför styrkt i den delen.

När det gällde den andra åtalspunkten godtog tingsrätten utredningen om att de aktuella bilderna funnits på den tilltalades mobiltelefoner som cache-filer och att de var barnpornografiska, varav vissa särskilt hänsynslösa. Tingsrätten ansåg dock att det inte var visat att den tilltalade hade uppsåt till att inneha materialet, eftersom utredningen inte visade att han insett risken för att bilderna fanns kvar efter att han raderat historik. Därmed ogillades åtalet i dess huvudsakliga form om grovt barnpornografibrott och även den del som avsåg innehav.

Tingsrätten kom däremot fram till att det var bevisat att den tilltalade också hade betraktat de barnpornografiska bilder som omfattades av andrahandsyrkandet. Domstolen fann att cache-filerna sparats när han använt applikationer för att hämta eller visa innehåll från internet och att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att han sett bilderna. På den grunden dömdes han enligt åklagarens alternativa yrkande för barnpornografibrott också i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för två fall av barnpornografibrott, den första gärningen begången mellan den 30 juni 2024 och den 2 juli 2024 och den andra gärningen den 9 juni 2025 enligt andrahandsyrkandet. Han frikändes från åtalspunkten om grovt barnpornografibrott och från det påstådda innehavet den 10 juni 2025 i den form åklagaren först yrkade på.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 630 kronor, totalt 31 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare om fortsatt sekretess för uppgifter i de barnpornografiska bilder som lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar. Dessutom ska den tilltalade ersätta staten med 53 297 kronor för kostnader, och samma belopp ska återbetalas av honom till staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-06
Brott
Två fall av barnpornografibrott
Påföljd
Villkorlig dom och 50 dagsböter om 630 kr
Skadestånd/ersättning
Inget skadestånd till målsägande anges; 53 297 kr ska återbetalas till staten
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
16 kap. 10 a § brottsbalken; 36 kap. 9 § brottsbalken; 31 kap. 1 § rättegångsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-06

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se