Misshandel i flera fall prövad i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Den tilltalade begärde frikännande i en del av målet och nedsättning av skadeståndet, medan åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast när det gäller skadeståndet för en av gärningarna. I övrigt fastställdes tingsrättens dom.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde två åtalspunkter om misshandel. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel vid två tillfällen med gärningsdatum den 10 september 2025. Hovrätten prövade samma material som tingsrätten, och de inspelade förhören från tingsrätten samt en övervakningsfilm spelades upp i hovrätten.
När det gäller åtalspunkten 1 yrkade den tilltalade att han skulle frikännas och att målsägandens skadeståndsyrkande skulle avslås. När det gäller åtalspunkten 2.1 yrkade han i första hand att han endast skulle dömas för en spark, att gärningen skulle bedömas som ringa misshandel och att skadeståndet skulle avslås. I andra hand yrkade han nedsättning av skadeståndet för båda åtalspunkterna.
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel vid två tillfällen enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten angav att den instämde i tingsrättens bedömningar av skuld, påföljd och skadestånd beträffande åtalspunkten 2.1. För åtalspunkten 1 gjorde hovrätten dock en annan bedömning av skadeståndsfrågan.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten använde samma bevisning som tingsrätten. Den utredning som lades fram bestod av inspelade förhör från tingsrätten och en övervakningsfilm.
Hovrätten godtog tingsrättens bedömning i skuldfrågan och fann ingen anledning att ändra domen i den delen. När det gällde skadeståndet för åtalspunkten 1 tog hovrätten särskild hänsyn till att målsäganden hade utsatt den tilltalade för en provocerande handling genom att trycka upp en kondom i hans ansikte och att detta hade bidragit till att målsäganden omedelbart därefter attackerades. Mot den bakgrunden ansåg hovrätten att målsägandens agerande medförde att han hade rätt till en lägre kränkningsersättning än vad tingsrätten hade dömt ut.
För åtalspunkten 2.1 gjorde hovrätten ingen ändring. Tingsrättens bedömning stod därför fast även i hovrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att skadeståndet som den tilltalade ska betala till målsäganden för gärningen under åtalspunkten 1 bestämdes till 8 000 kronor jämte ränta enligt tingsrättens dom. I övrigt gäller tingsrättens domslut.
Tingsrätten hade bestämt att den tilltalade skulle betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt dessutom 25 000 kronor solidariskt med andra dömda personer. Hovrätten ändrade endast den enskilda skadeståndsposten för åtalspunkt 1 och lämnade övrigt skadeståndsbeslut orört enligt den dom som överklagades.
När det gäller påföljden framgår av tingsrättens dom att tidigare utdömd påföljd skulle avse även den nya brottsligheten, och att ungdom beaktats vid straffmätningen. Hovrätten ändrade inte påföljden. Av den uppgift som finns i materialet framgår inte att någon häktning har förekommit.
Källhänvisning
2026-07-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel som begicks den 3 december 2025. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från åtalet om medhjälp till olaga tvång, som också avsåg händelser den 3 december 2025. Påföljden bestäms till ungdomsvård. Målet rörde flera händelser med samma målsägande och utspelade sig vid två olika tillfällen. I den del som den tilltalade döms för gjorde åklagaren gällande att han ti...
Den tilltalade har dömts för rån efter en händelse den 12 december 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra tog en telefon från målsäganden genom våld och hot. Påföljden bestämdes till ungdomsvård och ungdomstjänst i 60 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd solidariskt med andra dömda och en avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en end...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde hen för misshandel och dömde till ungdomsvård. Hovrätten har nu fastställt såväl skuld som påföljd, men ändrar skadeståndet genom att avvisa ersättning för sveda och värk. Det solidariska skadeståndet till målsäganden sänks från 20 800 kronor till 20 000 kronor, jämte ränta. Den tilltalade yrkade i hovrätten på friande dom och avslag eller ne...
I en dom från Östersunds tingsrätt döms den tilltalade för två fall av misshandel efter en händelse på Wargentinskolan den 10 september 2025. För gärningarna döms den tilltalade till tidigare utdömd ungdomsvård och ska bland annat betala skadestånd till målsäganden. Enligt domen uppstod först en konfrontation i skolans café där den tilltalade slog målsäganden med knuten näve i ansiktet, vilket do...
Den tilltalade döms för misshandel efter en gruppattack mot målsäganden vid Stora kyrkan i Östersund den 12 oktober 2025. Östersunds tingsrätt konstaterar att målsäganden knuffades till marken och därefter utsattes för upprepade sparkar, vilket orsakade smärta, skrapsår och svullnad. Tidigare utdömd ungdomsvård ska fortsätta gälla för den tilltalade, som även åläggs att betala skadestånd och avgif...
Den tilltalade dömdes vid Östersunds tingsrätt den 9 mars 2026 för omfattande narkotikabrott och våld mot tjänsteman efter flera incidenter under hösten 2025. Påföljden blev ungdomsvård enligt redan pågående vårdplan, och den tidigare domen om ungdomsvård utvidgas till att omfatta den nya brottsligheten. I augusti 2025 greps den tilltalade i Östersund vid två tillfällen för ringa narkotikabrott e...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt tramadol under perioden den 27 maj 2025 till den 17 juni 2025. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av den skriftliga bevisningen och övrig utredning. Påföljden bestämdes till ungdomsvård. I åtalet fanns en åtalspunkt. Den gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gär...
En icke-identifierad ungdom har i Östersunds tingsrätt dömts för allmänfarlig vårdslöshet efter att ha antänt eld i en husvagn. Händelsen, som inträffade den 20 maj 2024, medförde en okontrollerad brand som spred sig till närliggande vegetation och innebar risk för närliggande bostadsfastigheter. Domen fastställer att den tilltalade ska genomgå ungdomsvård utifrån ett särskilt ungdomskontrakt. E...