Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olagligt dödshot mot dotter i telefonsamtal

2020-04-01

Olagligt dödshot mot dotter i telefonsamtal

Olagligt dödshot mot dotter i telefonsamtal

En man döms i Värmlands tingsrätt för olaga hot efter att han vid ett telefonsamtal hotat att döda sin dotter om han träffade henne ute en viss tid.

Bakgrund

Den tilltalade och målsäganden är barn och förälder. Vid ett samtal den 7 april 2019 i Karlstads kommun uttalade den tilltalade ett dödshot mot målsäganden med sådan utformning att hon förväntades känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Ett vittne, målsägandens mor, hörde hotet och samtalet anmäldes till polisen samma kväll.

Tingsrättens bedömning

Den tilltalade förnekade hotuttalandet och påstod att målsäganden och vittnet sammansvålat för att skada honom. Tingsrätten fann dock målsäganden och vittnets berättelser trovärdiga och samstämmiga i kärnuppgifter. Deras omedelbara anmälan till polisen och det faktum att vittnets beskrivning överensstämde med målsägandens vittnesmål ledde till slutsatsen att hotet var styrkt.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten bedömde brottet som ringa till normalgraden och dömde den tilltalade till 80 dagsböter om 50 kronor. Eftersom hotet var riktat från vårdnadshavare mot barn ansågs kränkningen allvarlig, varför målsäganden tillerkändes 5 000 kronor i skadestånd. Den tilltalade ålades också att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Försvarar- och målsägandebiträdeskostnader bärs av staten.

Rättslig grund

Brott: Olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st BrB)
Händelsedatum
7 april 2019
Händelseplats
Erks väg 7, Karlstads kommun
Påföljd
Dagsböter 80 x 50 kr
Skadestånd
5 000 kr till målsäganden
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 mars 2026

Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande ändrat tingsrättens frikännande dom och funnit den tilltalade skyldig till olovlig avbildning av skyddsobjekt genom oaktsamhet. I stället för tingsrättens bedömning om brist på bevis har hovrätten nu ersatt frikännandet med en fällande dom och utdömt dagsböter samt skadestånds- och brottsofferfondsavgift. Åklagaren överklagade tingsrättens frian...

23 september 2020

Hovrätten för Västra Sverige har den 23 september 2020 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som åtalades för olaga hot riktat mot en familjemedlem i ett telefonsamtal i april 2019. Hovrätten prövade även ny bevisning men fann att tingsrättens bedömning av skuld och påföljd skulle stå fast. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för olaga hot enligt brottsbalken 4 kap. 5 § 1 st. Tingsrä...