Flera kontaktförbudsbrott ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för tre fall av överträdelse av kontaktförbud efter händelser den 8 och 10 februari 2026. Tingsrätten fann att kontakterna skett i strid med gällande kontaktförbud och bestämde påföljden till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade delgetts beslut om kontaktförbud den 3 september 2025. I åtalspunkt 1 gällde förbudet kontakt med målsäganden, och gärningen bestod i att den tilltalade kom till målsägandens bostad, ringde på dörren och uppehöll sig utanför ytterdörren. Detta påstods ha hänt någon gång den 8 februari 2026. I åtalspunkt 2 gällde också kontaktförbud gentemot en annan målsägande, och även där bestod gärningen i att komma till bostaden, ringa på dörren och uppehålla sig utanför ytterdörren samma dag, den 8 februari 2026. I åtalspunkt 3 gällde kontaktförbud mot målsäganden, och gärningen bestod i att den tilltalade ringde till målsäganden den 10 februari 2026.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandenas uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. För händelserna den 8 februari 2026 lade rätten vikt vid att den ena målsäganden berättade att hon kände igen den tilltalade på klädsel och gångstil, samt att uppgifterna fick stöd av en händelserapport och ett fotografi. Rätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade kommit till bostaden, ringt på dörren och uppehållit sig utanför ytterdörren. För telefonsamtalet den 10 februari 2026 ansåg rätten att målsägandens uppgifter, tillsammans med utredningen om ett samtal från ett okänt nummer, visade att den tilltalade ringt. Den tilltalades egna uppgifter bedömdes som vaga och ändrade inte bevisvärdet av utredningen.
Rätten bedömde att kontakterna inte varit uppenbart befogade och inte heller ringa. Den tilltalade dömdes därför för två överträdelser av kontaktförbud av normalgraden avseende händelserna den 8 februari 2026 och en överträdelse av kontaktförbud av normalgraden avseende händelsen den 10 februari 2026.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för överträdelse av kontaktförbud i tre fall. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i en månad. Rätten angav att det rörde sig om nya brott i förhållande till en tidigare dom och att det därför skulle bestämmas en ny påföljd för den tillkommande brottsligheten. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Rätten beslutade också att ersättning till försvararen ska stanna på staten. I domen anges att ersättning ska utgå med 5 061 kronor, varav 4 049 kronor avser arbete och 1 012 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
2026-09-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till två månaders fängelse efter att ha brutit mot kontaktförbud vid fem tillfällen mot två målsäganden. Brotten ägde rum under början av 2025 i Stockholm och under sommaren och tidig höst 2025 i Katrineholm och Stockholm. Tingsrätten fann målsägandenas berättelser sammantaget trovärdiga och hänvisade till dokumentation i form av polisrapporter, fotografier och samtalslistor....
En tilltalad har i Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft tabletter innehållande alprazolam. Domen fastställer att den tilltalade, som nekade brottet under förundersökningen, ändå ska åläggas påföljd i form av dagsböter samt betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade, med uppsåt, olovligen innehaft nio tabletter innehålla...
En person har dömts i Stockholms tingsrätt för att ha uppsåtligen innehaft ett farligt föremål på allmän plats. Enligt domen hade den tilltalade en sax på Tb Rådhuset Södra, Kungsholmsgatan, vilket strider mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum den 21 februari 2024. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningen, vilket bekräftades av utre...
Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt för uppsåtlig överträdelse av kontaktförbud vid tre tillfällen. Domen baseras på att den tilltalade, trots delgivet förbud, vid upprepade tillfällen tagit kontakt via telefon och personligen, vilket skedde på angiven adress i Stockholm. Under en period 2022 bröt den tilltalade mot ett utfärdat kontaktförbud då denne upprepade gånger kontaktade en...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha innehaft 0,14 gram cannabisharts. Händelsen ägde rum den 4 oktober 2022 i Cornelis park, Södermalm, Stockholm, och har resulterat i ett domslut med dagsböter, förverkande av beslagtagna narkotiska preparat samt en obligatorisk avgift till brottsofferfonden. Enligt domen erkände den tilltalade att denne med uppsåt hade inneh...
Knivinnehav och narkotikabrott på tunnelbanestation Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar samt ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med en fällkniv och narkotiska tabletter på Mariatorgets tunnelbanestation. Rätten fann att innehavet inte var befogat och att tabletterna var avsedda för eget bruk. Den 15 september 2021 påträffades den tilltalade vid Mar...
En person har dömts för ringa stöld, skadegörelse i kollektivtrafikfordon samt ringa narkotikabrott. Den tilltalade fick villkorlig dom, dagsböter och ålades bland annat skadestånd till målsäganden samt förverkande av ett penna- och skrivmallsmaterial. Åtal väcktes vid Stockholms tingsrätt mot den tilltalade för: Den tilltalade erkände samtliga gärningar och medgav målsägandens skadeståndsansp...