Bokföringsbrott vid restaurangbolag leder till villkorlig dom

Den tilltalade döms för att ha åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att inte avsluta den löpande bokföringen och årsredovisningen för räkenskapsåret 2022. Gävle tingsrätt menar att bristerna varit så omfattande att bolagets ekonomiska ställning inte kunnat bedömas.

Bakgrund

Den tilltalade har varit formell företrädare för ett aktiebolag som bedrev restaurangverksamhet. Uppdraget att vara bolagets företrädare gavs av en bekant som själv hade ekonomiska betalningsanmärkningar och därför inte kunde stå som firmatecknare eller öppna bankkonto åt bolaget. Den tilltalade uppgav att han inte deltagit i den dagliga verksamheten och att han förlitat sig på bekantens löfte att sköta bokföring och hyresbetalningar.

Rättegång och bevisning

Åklagaren åberopade att den tilltalade uppsåtligen eller av oaktsamhet underlåtit att avsluta bokföringen och upprätta årsredovisning för 2022 före den 1 juli 2023. En revisionsansvarig vittnade om att denne aldrig fått de underlag som krävdes för att upprätta årsredovisningen, och att bolagets räkenskaper därför saknade den information som behövs för att bedöma verksamhetens ekonomiska resultat och ställning. Den tilltalade förnekade brottet och berättade att vännen ansvarat för allt material, men kunde inte visa att han vidtagit egna kontrollåtgärder trots tydliga varningssignaler som obetalda hyreskostnader.

Domen

Gävle tingsrätt konstaterade att bokföringsbrottet inte var ringa och att den tilltalade som formell företrädare hade ett ansvar att säkerställa att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Eftersom den tilltalade varit likgiltig inför de brister som uppstått dömdes han till villkorlig dom i kombination med dagsböter. Tingsrätten bedömde vidare att dagsböternas storlek och det sammanlagda beloppet motsvarade brottets allvar samt att villkorlig dom var tillräcklig påföljd med hänsyn till att den tilltalade var ostraffad sedan tidigare.