Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för penningtvättsbrott

2024-12-19

I en dom meddelad av Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Under en kort tidsperiod i mitten av februari 2024 genomfördes flera transaktioner på ett bankkonto, vilket ansågs syfta till att dölja att medlen härrörde från brottslig verksamhet. Domstolen fann att den tilltalade genom att uplåta sitt konto och möjliggöra swishöverföringar samt uttag – däribland via utlåning av bankkort – agerat med likgiltighetsuppsåt.

Rättens bedömning och påföljd

I domen konstaterades det att medlen, till ett totalt värde av 26 950 kr, tagits emot från källor kopplade till brottslighet. Genom att inte vidta kontrollerande åtgärder trots uppenbara risker, ansågs den tilltalade ha agerat på ett sätt som underlättade att dölja medlens brottsliga ursprung. Trots att den tilltalade förnekat uppsåt och försökt reducera sitt ansvar med hänvisning till händelseförloppet, drog tingsrätten slutsatsen att det förelåg ett beaktansvärt risktagande. Som följd av detta bifölls åtalet, och den tilltalade dömdes till en villkorlig dom i förening med dagsböter motsvarande ett totalt belopp på 3 000 kr.

Vidare ålades den tilltalade att betala skadestånd om 26 950 kr till målsäganden, med ränta från brottsdagen tills full betalning sker, samt en lagstadgad avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden. All ersättning som rör en faktisk kostnad för en part hanteras av staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvättsbrott
Gärningsperiod
2024-02-13 – 2024-02-15
Rättslig instans
Linköpings tingsrätt
Påföljd
Villkorlig dom + 60 dagsböter à 50 kr (3 000 kr)
Skadestånd
26 950 kr (+ ränta från brottsdagen)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 juni 2025

Den tilltalade dömdes den 9 juni 2025 av Linköpings tingsrätt för misshandel, egenmäktigt förfarande och ringa narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst och en föreskrift om vård och behandling, samtidigt som den tilltalades beslagtagna narkotika förklarades förverkad. Den 8 oktober 2023 for den tilltalade till en bostad på Lilla Nygatan i Motala och krävde att f...

10 november 2020

Den tilltalade dömdes den 10 november 2020 av Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Målet avgjordes utan huvudförhandling då erkännandet understöddes av övrig utredning. Enligt domen har den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott, i strid med 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Målet har handlagts enligt 45 kap....

9 januari 2020

Den tilltalade erkände brottet ringa stöld efter att ha mottagit stämningsansökan. Domen avgjordes utan huvudförhandling, då det ökade stöd som framkommit i övrig utredning bekräftade erkännandet. I domen från en tingsrätt i Linköping framgår att den tilltalade döms för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden fastställdes till dagsböter med summan 30 om 90 kr. Eftersom brottet omf...