Penningtvättsbrott vid två konton

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden, avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde två åtalspunkter av penningtvättsbrott. I den första punkten, som avsåg den 23 juli 2024, påstod åklagaren att den tilltalade hade upplåtit sitt konto och tagit emot 10 000 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Enligt åtalet omsattes pengarna därefter genom överföring, swishbetalningar och kortköp, med syfte att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheten att tillgodogöra sig dem. I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott enligt åtalet.

I den andra punkten, som avsåg den 25 januari 2025, påstod åklagaren att den tilltalade hade upplåtit sitt konto och tagit emot 5 400 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Pengarna uppgavs därefter ha omsatts genom swishbetalningar och kortköp, också här med samma syfte att dölja ursprunget eller underlätta tillgodogörande. Även i denna punkt yrkades i andra hand ansvar för penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den skriftliga utredningen tillsammans med målsägandens uppgifter visade att målsäganden i det första fallet hade lurats via en annons på Blocket.se att betala en deposition för att hyra en lägenhet. Insättningen till den tilltalades konto var märkt med en hänvisning till hyra, och pengarna omsattes omedelbart. Domstolen fann att det inte rådde något tvivel om att medlen härrörde från brott och att den tilltalade måste ha insett detta. Den tilltalades egna uppgifter bedömdes som en uppenbar efterhandskonstruktion och rubbade inte bevisningen.

I det andra fallet fann tingsrätten genom skriftlig utredning och målsägandens uppgifter att målsäganden hade lurats via en annons på Blocket att betala för fyra biljetter till en konsert med Dolt namn. Även här var insättningen märkt på ett sätt som visade att den rörde biljettförsäljning, och den tilltalade omsatte pengarna omedelbart, bland annat genom överföringar till en utländsk bank samt genom egen konsumtion. Domstolen ansåg att den tilltalades förklaring inte var rimlig och att han måste ha insett att pengarna härrörde från brott. Åtalet ansågs därför styrkt även i denna del. Tingsrätten uttalade också att den tilltalade, genom att ta emot pengarna till ett konto i Sverige, hade begått gärningen åtminstone delvis i Sverige.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott i två fall. Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse en månad, men valde villkorlig dom eftersom det inte framkommit något konkret skäl för skyddstillsyn. Enligt huvudregeln skulle villkorlig dom förenas med böter, och därför dömdes den tilltalade till 40 dagsböter om 130 kronor, sammanlagt 5 200 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 10 000 kronor, jämte ränta från den 23 juli 2024, och till den andra målsäganden med 5 400 kronor, jämte ränta från den 25 januari 2025. Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandena eftersom brottsligheten hade försvårat målsägandenas möjligheter att få tillbaka pengarna och därmed orsakat ekonomisk skada.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska den tilltalade återbetala 9 655 kronor av statens kostnader för ersättning till försvararen.

Fakta