Fällande dom för våld i nära relation

Tingsrätten har dömt den tilltalade för grov kvinnofridskränkning, fyra fall av barnfridsbrott och ett fall av barnfridsbrott som bedömdes som ringa brott. Påföljden blev fängelse i ett år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsäganden och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grov kvinnofridskränkning. Enligt domen bestod den av fem gärningar mot målsäganden som den tilltalade hade haft en nära relation med. Den 3 augusti 2022 ska han i en bostad i Mörbylånga ha misshandlat målsäganden genom att ge henne två slag i ansiktet. Den 6 oktober 2024 ska han i en bostad i Kalmar ha misshandlat henne genom att knuffa henne och slå henne på huvudet och ryggen. Någon gång omkring oktober 2024 ska han i samma bostad ha misshandlat henne genom att slå henne på huvudet när hon höll deras dotter i famnen. Den 14 november 2024 ska han i bostaden ha hotat henne med att han skulle döda henne. Den 22 december 2024 ska han i bostaden ha ofredat henne genom att trycka sin hand mot hennes hals och ansikte när hon höll deras dotter i famnen.

Därefter följde sex åtalspunkter om barnfridsbrott. I den andra åtalspunkten gällde det att den tilltalade den 6 oktober 2024 i Kalmar hade misshandlat målsäganden på ett sätt som bevittnats av ett barn. I den tredje åtalspunkten gällde samma händelse den 6 oktober 2024, men med ett annat barn som vittne. I den fjärde åtalspunkten gällde det att den tilltalade omkring oktober 2024 hade misshandlat målsäganden på ett sätt som bevittnats av ett barn. I den femte åtalspunkten gällde samma händelse och dag, också med barnfridsbrott, men med ett annat barn som bevittne. I den sjätte åtalspunkten gällde det att den tilltalade den 22 december 2024 hade ofredat målsäganden på ett sätt som bevittnats av ett barn. Tingsrätten dömde honom för samtliga dessa åtalspunkter, och det sista barnfridsbrottet bedömdes som ringa.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att en fällande dom kräver att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till gärningarna. Domstolen framhöll att målsägandens berättelse kan räcka om den stöds av övrig bevisning.

När det gällde grov kvinnofridskränkning ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga, trots att hon inte mindes alla detaljer exakt. Hennes berättelse fick stöd av vittnesuppgifter, fotografier, journalanteckningar och uppgifter från polisen. För gärningen den 3 augusti 2022 fann domstolen särskilt starkt stöd i ett vittnes uppgifter om att ha sett den tilltalades hand mot målsägandens ansikte och att det fanns blod på hennes ansikte. För händelsen den 6 oktober 2024 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter stöddes av fotografier, journalanteckningar och uppgifter från två vittnen, varav ett barnvittne beskrev att hon hört och delvis uppfattat bråket. För händelsen omkring oktober 2024 fann domstolen stöd i målsägandens uppgifter och barnvittnets redogörelse för att hon hörde slag och såg skador. För hotet den 14 november 2024 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter bekräftades av polisens iakttagelser och den skriftliga utredningen. För ofredandet den 22 december 2024 fann domstolen att målsägandens berättelse stöddes av anmälan och händelserapport, och att agerandet var tillräckligt för att utgöra ofredande.

När det gällde barnfridsbrotten konstaterade tingsrätten att barnen var närstående till både den tilltalade och målsäganden. Domstolen fann att den tilltalades misshandel och ofredande hade bevittnats genom att barnen sett eller hört händelserna. För de två barnfridsbrotten som byggde på misshandeln den 6 oktober 2024 ansåg domstolen att ett barn hade hört och uppfattat våldet och att ett annat barn också fått en sådan upplevelse att barnet bevittnat gärningen i lagens mening. För de två barnfridsbrotten som byggde på händelsen omkring oktober 2024 fann domstolen att barnens uppgifter gav starkt stöd för att våldet hade skett framför dem. För det sista barnfridsbrottet fann domstolen att det kortvariga ofredandet den 22 december 2024 också uppfattats av barnet.

Tingsrätten avfärdade den tilltalades version som en efterhandskonstruktion i de delar där han förnekade våld och hot. Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter, tillsammans med övrig bevisning, visade att åklagarens gärningspåståenden var styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov kvinnofridskränkning enligt 4 kap. 4 a § andra stycket brottsbalken i lydelsen före 1 juli 2025, fyra fall av barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken samt ett barnfridsbrott som ringa brott enligt 4 kap. 3 § första stycket 2 brottsbalken.

Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Tingsrätten hänvisade till att brottens art och det samlade straffvärdet uteslöt annan påföljd än fängelse. Domstolen nämnde också att hänsyn hade tagits till en tidigare påföljd för nyupptäckt brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 70 775 kronor, med ränta från den 22 december 2024. Han ska också betala skadestånd till den äldre dottern med 30 000 kronor, till en annan dotter med 20 000 kronor och till den yngsta dottern med 20 000 kronor, med ränta från respektive angivet datum i domen. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta