Villkorlig dom efter misshandel

Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel efter ett bråk med målsäganden den 20 september 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 100 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av statens kostnader.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda brottspåstående: misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken med händelsedatum den 20 september 2025. Enligt gärningsbeskrivningen knuffade den tilltalade målsäganden, slog henne flera gånger i huvudet och på kroppen, sparkade henne flera gånger på kroppen och drog henne i håret. Det uppgavs att detta skedde i Göteborg och att målsäganden fick rodnad i ansiktet och på ryggen samt smärta. Den tilltalade förnekade gärningen och bestred skadeståndet.

Av utredningen framgick att bråket började i en lägenhetsdörröppning och därefter fortsatte i ett sovrum i lägenheten. Målsäganden berättade att den tilltalade blev arg, drog henne in i rummet, slog henne, sparkade henne och drog henne i håret. Hon lämnade flera uppgifter om att hon blivit slagen i huvudet, i ansiktet, i magen och på kroppen, samt att hon blivit puttad eller knuffad ner på golvet. Den tilltalade uppgav i stället att hon försökte lugna målsäganden, att målsäganden själv knuffade och föll baklänges mot en madrass och sedan hamnade på golvet, där hon enligt den tilltalade sparkade hejvilt. Ett vittne uppgav att hon såg målsäganden trilla på golvet och att det kan ha varit en knuff mot axlarna, men att hon inte såg att den tilltalade slog målsäganden.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och självupplevda. Domstolen tog visserligen hänsyn till att hennes tidiga uppgifter lämnades i ett polisförhör inspelat med kroppskamera och att fadern var närvarande, men fann ändå att hennes berättelse var åldersadekvat och i allt väsentligt sammanhängande. Att hon inte nämnde slaget i magen uttryckligen i det första förhöret ansågs inte ändra bedömningen, eftersom hon där ändå berättade att hon blivit slagen och hade ont i magen. Att hon angav olika tidsuppskattningar för händelsen ansågs inte heller påverka trovärdigheten.

Domstolen fäste vikt vid fotografierna, där det syntes rodnad i ansiktet och röda märken på nacken eller axlarna. Även uppgifterna från fadern och en polis om målsägandens chock, skakighet och rädsla kort efter händelsen talade enligt tingsrätten för att uppgifterna var riktiga. Tingsrätten avfärdade invändningen om att målsäganden skulle ha anklagat den tilltalade på grund av påverkan från fadern. Sammantaget fann domstolen det bevisat att den tilltalade uppsåtligen agerat på det sätt som angavs i åtalet och att målsäganden därigenom orsakats rodnad i ansiktet och på ryggen samt smärta. Gärningen bedömdes som misshandel.

Domslut och påföljd

För misshandel den 20 september 2025 dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Tingsrätten bestämde att påföljden skulle förenas med samhällstjänst 100 timmar. Domstolen angav att straffvärdet motsvarade fängelse tre månader, men att villkorlig dom kunde väljas med hänsyn till att den tilltalade samtyckt till samhällstjänst och att detta bedömdes lämpligt. Om fängelse hade valts skulle straffet ha stannat vid tre månader.

Den tilltalade ska betala 31 600 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 20 september 2025. Tingsrätten fann att de yrkade beloppen var skäliga. Hon ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska hon återbetala 88 000 kronor till staten, vilket även omfattar kostnaden för en tidigare särskild företrädare. Staten ska samtidigt ersätta två försvarare för deras arbete och utlägg i enlighet med domslutet.