Villkorlig dom efter krukkastning

Den tilltalade döms för misshandel efter att ha kastat en kruka mot målsäganden under ett möte i Malmö den 18 december 2024. Tingsrätten ansåg att gärningen var uppsåtlig och att brottet inte kunde bedömas som ringa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och avsåg händelsen den 18 december 2024. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom att kasta en kruka mot henne, varvid krukan träffade målsäganden på armen. Det angavs att målsäganden orsakades smärta och blånad.

Den tilltalade medgav att hon kastade en kruka vid tillfället men bestred ansvar eftersom hon inte hade för avsikt att skada någon. Under rättegången lades journalanteckningar och fotografier fram som bevisning, och målsägandeförhöret spelades upp. Även förhör hölls med den tilltalade och ett vittne.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade och målsäganden träffades på en advokatbyrå i Malmö för att diskutera bouppteckningen efter den tilltalades avlidne make, som också var målsägandens avlidne far. Rätten ansåg vidare att den tilltalade blev arg under mötet och kastade en relativt stor kruka som träffade målsäganden på överarmen med smärta och blåmärke som följd.

Domstolen hänvisade till den tilltalades sinnesstämning och att krukan kastades från nära håll i riktning mot målsäganden. Tingsrätten bedömde därför att ingen annan rimlig slutsats kunde dras än att den tilltalade avsett att kasta krukan på målsäganden och att hon också haft erforderligt uppsåt till följderna. Hon dömdes därför för misshandel. Rätten uttalade också att brottet inte kunde bedömas som ringa.

Domslut och påföljd

För misshandeln den 18 december 2024 döms den tilltalade till villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle fängelse i en månad ha dömts ut.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 11 775 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 18 december 2024. Av beloppet avsåg 10 000 kronor kränkning, 775 kronor sveda och värk samt ersättning för kostnader enligt vad domstolen fann styrkt. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att försvararen skulle få ersättning av staten med 33 974 kronor och att den tilltalade ska betala tillbaka 13 000 kronor av kostnaderna till staten.