Sabotage vid vägblockad på E4 frias i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om en vägblockad på E4:an den 29 augusti 2022. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten, men hovrätten frikände honom från sabotage och ändrade påföljden till 60 dagsböter om 50 kronor, som anses helt erlagda. I övrigt står tingsrättens bedömning fast i den delen att den tilltalade döms för ohörsamhet mot ordningsmakten.
Om händelsen och åtalet
Enligt utredningen gick den tilltalade tillsammans med andra ut på E4:an i höjd med Dolt namn i Solna på morgonen den 29 augusti 2022. Strax därefter satte sig 13 personer ned i vägbanans körfält i södergående riktning med en banderoll med budskapet “Återställ våtmarker”. Syftet var att uppmärksamma den pågående klimatkrisen.
Åklagaren gjorde gällande att agerandet utgjorde sabotage eftersom trafiken allvarligt hade störts och hindrats. Åtalet omfattade också ohörsamhet mot ordningsmakten, eftersom de tilltalade inte följde polisens befallning att lämna vägbanan. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda brotten. I hovrätten yrkade den tilltalade frikännande från ansvar för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten.
Hovrätten konstaterade att demonstrationsfriheten inte gav rätt att agera på ett sätt som omfattas av straffbestämmelserna, men att friheten ändå skulle beaktas vid tolkningen av dessa bestämmelser. Hovrätten fann att den tilltalades agerande inte uppfyllde kravet på en allvarlig störning av den allmänna samfärdseln och att sabotage därför inte var styrkt.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten, bland annat förhör med de tilltalade och flera vittnen samt skriftlig bevisning och filmsekvenser. Av utredningen framgick att polis anlände till platsen kl. 08.28 och att en ordningshållande befallning gavs kl. 08.33 till de personer som satt kvar på vägbanan. Befallningen följdes inte. Trafiken stod still i cirka 20 minuter och därefter öppnades två körfält. En ambulans fördröjdes med cirka tio minuter.
Hovrätten ansåg att blockaden visserligen utgjorde en störning av den allmänna samfärdseln, eftersom den avsåg en viktig trafikled under rusningstrafik. Men domstolen bedömde att störningen, med hänsyn till varaktigheten, omfattningen och den övriga utredningen, inte var så mycket betydande som krävs för sabotage. Hovrätten lade också vikt vid att det saknades klar praxis för liknande vägblockader och att en restriktiv tolkning därför var nödvändig.
När det gällde ohörsamhet mot ordningsmakten fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att det var utrett att en folksamling bestående av tillräckligt många personer hade deltagit, att polisens befallning uppfattades och att den inte efterkoms. Invändningen om nöd avfärdades. Hovrätten ändrade därför inte tingsrättens fällande dom i den delen.
Domslut och påföljd
Hovrätten frikände den tilltalade från sabotage avseende händelsen den 29 augusti 2022. För ohörsamhet mot ordningsmakten dömdes han till 60 dagsböter om 50 kronor. Böterna ska anses helt erlagda.
Tingsrätten hade tidigare dömt till villkorlig dom och beslutat om avgift till brottsofferfonden, men hovrätten ersatte detta med dagsböter. Av den redovisade hovrättsdomen framgår också att den tilltalade hade varit frihetsberövad i målet under minst en veckas tid, vilket beaktades vid att böterna ansågs helt erlagda. Någon uppgift om häktningstid anges inte närmare i materialet.
Källhänvisning
2024-04-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad dömdes för att ha obehörigen beträtt en inhägnad idrottsanläggning under ett pågående längdskidtävlingsevenemang. Under den aktuella händelsen, som ägde rum under ett större idrottsevent i Mora, inkräktade den tilltalade ett område som var tydligt avsett för utövande av idrottsaktiviteten. En polispatrull hade under evenemanget uppmanat deltagare att inte beträda det avspärrade områd...
En tilltalad har idag dömts för störande av förrättning. Händelsen inträffade den 9 november 2023 när den tilltalade tillsammans med andra personer orsakade oljud under ett pågående möte i ett kommunhus på Gustaf Adolfs torg i Göteborg. Trots att den tilltalade hävdade att handlingen var ett svar på rådande klimatkris, fann tingsrätten att gärningen inte kunde rättfärdigas. Domen medför böter sam...
En tilltalad har dömts av Göteborgs tingsrätt för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha deltagit i en demonstration som blockerade en viktig infart till Göteborgs hamn. Domen, med fastställt brott den 17 augusti 2023, understryker att den tilltalade inte efterkom polisens uppmaning att lämna platsen, vilket medför både dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade deltog i...
Den tilltalade har i en tingsrättslig dom dömts för folkbokföringsbrott med utgångspunkt i att han under en period varit felaktigt folkbokförd genom att utebli från att anmäla sin flytt enligt gällande regler. Domen gäller den period då den tilltalade inte registrerade en ändring i sin folkbokföring, vilket enligt lag utgör ett brott om gärningen dessutom medför fara i bevishänseende. Under pe...
En passagerare som i tingsrätten dömdes för brott mot luftfartslagen frias av hovrätten. Enligt hovrätten saknas det bevisning för att den tilltalade vägrat följa befälhavarens anmodan om att återvända till sin plats under en fredlig aktion ombord. Den tilltalade befrias också från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes f...
I Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha deltagit i en demonstration som resulterade i omfattande trafikstörningar på E4 den 29 augusti 2022. Domen visar att den tilltalade, som med uppsåt satte sig på motorvägen, inte följde polisens ordningshållande befallning och därmed bidrog till en allvarlig störning av den allmänna samfärdseln....
En svarande har i Borås tingsrätt dömts att omedelbart avflytta från en hyrd lägenhet efter att ha underlåtit att betala hyror under flera månader. Utöver vräkningen ska den svarande erlägga drygt 71 000 kronor i obetalda hyror, inkassokostnad och rättegångskostnader. Bakgrund En fastighetsägare (käranden) ansökte om tredskodom eftersom den svarande ej betalat förfallen hyra för åtta månader i f...
Den tilltalade hade överklagat tingsrättens fällande dom för brott mot tystnadsplikt efter att ha skickat ett e-postmeddelande med sekretessbelagda uppgifter om brukare på ett kommunalt LSS-boende till två tidningsredaktioner. Hovrätten för Västra Sverige konstaterade att den tilltalades agerande omfattas av meddelarfriheten i tryckfrihetsförordningen och att målet därför felaktigt handlats i ting...
Brott mot tystnadsplikten vid LSS-boende Ingress Den tilltalade döms av tingsrätten i Borås för två fall av brott mot tystnadsplikt efter att ha lämnat ut sekretessbelagda uppgifter om boende på ett LSS-boende i Marks kommun via e-post till redaktioner. Den tilltalade arbetade under sommaren 2015 som vårdbiträde på ett LSS-boende i Marks kommun. Den 28 juli skickade han ett e-postmeddelande...