Hovrätten undanröjer dom om brott mot tystnadsplikt
Nyhetsartikel
Den tilltalade hade överklagat tingsrättens fällande dom för brott mot tystnadsplikt efter att ha skickat ett e-postmeddelande med sekretessbelagda uppgifter om brukare på ett kommunalt LSS-boende till två tidningsredaktioner. Dold domstol konstaterade att den tilltalades agerande omfattas av meddelarfriheten i tryckfrihetsförordningen och att målet därför felaktigt handlats i tingsrätt, vilket ledde till att tingsrättens dom undanröjdes och åtalet avvisades.
Bakgrund: Åtal och tingsrättens dom
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för två fall av brott mot tystnadsplikt enligt 20 kap. 3 § första stycket brottsbalken. Grunden var att den tilltalade i juli 2015 skickat e-post till redaktionerna för Borås tidning och Markbladet med rubriken ”Rapportering om missförhållanden enligt Dolt namn”. I meddelandet återgavs både allmänna och specifika uppgifter om två brukare vid det LSS-boende där den tilltalade varit anställd. Tingsrätten fann brott bevisat och dömde den tilltalade till dagsböter (40 × 50 kr), åläggande om avgift till brottsofferfond (800 kr) samt att sekretessbestämmelser skulle fortsätta gälla.
Hovrättens bedömning av meddelarfrihet
Vid prövningen i hovrätten ställdes inledningsvis frågan om den tilltalades agerande omfattas av meddelarfriheten i 1 kap. 1 § tredje stycket tryckfrihetsförordningen (TF). Hovrätten fann att avsikten med e-postmeddelandet var att bidra med material för framtida nyhetspublicering, vilket krävs för att agerandet ska falla inom meddelarfriheten. Mottagarna, redaktioner vid Markbladet och Borås tidning, ingår i den krets som TF avser.
Hovrätten konstaterade vidare att brott mot tystnadsplikt begånget av en meddelare ska handläggas enligt TF:s regler (7 kap. 3 § första stycket 3 TF), där Justitiekanslern är behörig åklagare. Eftersom målet prövats av allmän åklagare i tingsrätten var handläggningen felaktig och tingsrätten inte behörig att döma.
Rättslig följd: Dom undanröjd och åtalet avvisas
Hovrätten undanröjde tingsrättens dom den 13 februari 2018 och avvisade åtalet. Målet ska i stället handläggas som tryckfrihetsmål hos behörig domstol på åklagarens initiativ under Justitiekanslerns ledning. Hovrätten prövade inte sakfrågorna om sekretessbrottets vara eller inte, utan avgjorde endast att det skett processuella fel.
Fakta
| Fakta | Värde |
| — | — |
| Domstol | Dold domstol |
| Målnummer | Dolt målnr |
| Datum för hovrättsdom | 2018-02-13 |
| Överklagat från | Tingsrätten (Dolt målnr) |
| Brott | Brott mot tystnadsplikt (20 kap. 3 § 1 st brottsbalken) |
| Tidigare påföljd | Dagsböter 40 × 50 kr; avgift till brottsofferfond 800 kr |
| Hovrättens utfall | Dom undanröjd och åtalet avvisas |
| Skäl för avvisning | Agerandet omfattas av meddelarfrihet enligt tryckfrihetsförordningen; fel domstol och åklagarbehörighet |
Källhänvisning
2018-02-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad dömdes för att ha obehörigen beträtt en inhägnad idrottsanläggning under ett pågående längdskidtävlingsevenemang. Under den aktuella händelsen, som ägde rum under ett större idrottsevent i Mora, inkräktade den tilltalade ett område som var tydligt avsett för utövande av idrottsaktiviteten. En polispatrull hade under evenemanget uppmanat deltagare att inte beträda det avspärrade områd...
En tilltalad har idag dömts för störande av förrättning. Händelsen inträffade den 9 november 2023 när den tilltalade tillsammans med andra personer orsakade oljud under ett pågående möte i ett kommunhus på Gustaf Adolfs torg i Göteborg. Trots att den tilltalade hävdade att handlingen var ett svar på rådande klimatkris, fann tingsrätten att gärningen inte kunde rättfärdigas. Domen medför böter sam...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om en vägblockad på E4:an den 29 augusti 2022. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten, men hovrätten frikände honom från sabotage och ändrade påföljden till 60 dagsböter om 50 kronor, som anses helt erlagda. I övrigt står tingsrättens bedömning fast i den delen att den tilltalade döms fö...
En tilltalad har dömts av Göteborgs tingsrätt för ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha deltagit i en demonstration som blockerade en viktig infart till Göteborgs hamn. Domen, med fastställt brott den 17 augusti 2023, understryker att den tilltalade inte efterkom polisens uppmaning att lämna platsen, vilket medför både dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade deltog i...
Den tilltalade har i en tingsrättslig dom dömts för folkbokföringsbrott med utgångspunkt i att han under en period varit felaktigt folkbokförd genom att utebli från att anmäla sin flytt enligt gällande regler. Domen gäller den period då den tilltalade inte registrerade en ändring i sin folkbokföring, vilket enligt lag utgör ett brott om gärningen dessutom medför fara i bevishänseende. Under pe...
En passagerare som i tingsrätten dömdes för brott mot luftfartslagen frias av hovrätten. Enligt hovrätten saknas det bevisning för att den tilltalade vägrat följa befälhavarens anmodan om att återvända till sin plats under en fredlig aktion ombord. Den tilltalade befrias också från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes f...
I Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten efter att ha deltagit i en demonstration som resulterade i omfattande trafikstörningar på E4 den 29 augusti 2022. Domen visar att den tilltalade, som med uppsåt satte sig på motorvägen, inte följde polisens ordningshållande befallning och därmed bidrog till en allvarlig störning av den allmänna samfärdseln....
En svarande har i Borås tingsrätt dömts att omedelbart avflytta från en hyrd lägenhet efter att ha underlåtit att betala hyror under flera månader. Utöver vräkningen ska den svarande erlägga drygt 71 000 kronor i obetalda hyror, inkassokostnad och rättegångskostnader. Bakgrund En fastighetsägare (käranden) ansökte om tredskodom eftersom den svarande ej betalat förfallen hyra för åtta månader i f...
Brott mot tystnadsplikten vid LSS-boende Ingress Den tilltalade döms av tingsrätten i Borås för två fall av brott mot tystnadsplikt efter att ha lämnat ut sekretessbelagda uppgifter om boende på ett LSS-boende i Marks kommun via e-post till redaktioner. Den tilltalade arbetade under sommaren 2015 som vårdbiträde på ett LSS-boende i Marks kommun. Den 28 juli skickade han ett e-postmeddelande...