Tingsrätt dömer för flera våldsbrott

Tingsrätten i Halmstad har dömt den tilltalade för misshandel, ett fall av förolämpning mot tjänsteman och fyra fall av våld mot tjänsteman. En annan åtalsdel om förolämpning mot tjänsteman från den 6 september 2025 ogillades. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 80 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera händelser vid olika tidpunkter. I åtalspunkt 1 påstod åklagaren att den tilltalade den 6 september 2025 först förolämpade flera poliser och därefter använde våld mot en av dem. Åtalet gällde förolämpning mot tjänsteman och våld mot tjänsteman. Tingsrätten fann inte att förolämpningen var riktad personligen mot varje polis på det sätt som krävs för straffansvar och ogillade därför den delen. Däremot dömdes den tilltalade för våld mot tjänsteman genom att den 6 september 2025 ha sparkat en polis på överkroppen så att smärta uppstod.

I åtalspunkt 2 gällde åtalet misshandel. Den tilltalade påstods ha misshandlat målsäganden den 10 maj 2025 genom att slå henne i huvudet och dra henne i håret, vilket enligt åtalet orsakade smärta och håravfall. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel.

I åtalspunkt 3 gällde ett nytt fall av våld mot tjänsteman. Den tilltalade erkände att hon bitit en polis den 3 december 2025 när hon skulle föras till arresten. Tingsrätten dömde i enlighet med åtalet för våld mot tjänsteman.

I åtalspunkt 4 prövades både våld mot tjänsteman och förolämpning mot tjänsteman. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 25 januari 2026 först sparkat en polis på benet och därefter riktat allvarliga och upprepade kränkande uttalanden mot två poliser. Tingsrätten fann att både sparken och uttalandena var styrkta. Den tilltalade dömdes därför för våld mot tjänsteman och förolämpning mot tjänsteman i denna del.

Rättens bedömning

När det gällde åtalspunkt 1 lade tingsrätten vikt vid förhörsuppgifter och film från polisens kroppskamera. Domstolen ansåg att det var styrkt att den tilltalade sparkat polisens överkropp och orsakat smärta. Däremot ansåg tingsrätten att de förolämpande uttalandena i samband med ingripandet och vistelsen i arresten visserligen varit synnerligen otrevliga och upprepade, men inte visats vara riktade personligen mot varje enskild polis på ett sätt som uppfyllde straffbestämmelsen.

I åtalspunkt 2 fann tingsrätten att den tilltalades uppgifter i polisförhör nära i tiden efter händelsen, tillsammans med övrig bevisning, gav tillräckligt stöd för att hon hade slagit målsäganden och dragit henne i håret. Domstolen ansåg därför att misshandeln var styrkt.

I åtalspunkt 3 godtogs den tilltalades erkännande, som också stöddes av utredningen i övrigt. Tingsrätten fann därför att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som åklagaren gjort.

I åtalspunkt 4 ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade först sparkat en polis under transport till polisstationen och därefter riktat mycket allvarliga och upprepade uttalanden mot två poliser. Domstolen bedömde att uttalandena varit ägnade att kränka deras självkänsla eller integritet. Även den del som gällde spark mot en polis i arresten ansågs styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, våld mot tjänsteman i tre av åtalspunkterna samt förolämpning mot tjänsteman i en åtalspunkt. Åtalet om förolämpning mot tjänsteman den 6 september 2025 ogillades.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med samhällstjänst i 80 timmar. Tingsrätten angav också att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till tre månader. Vid straffmätningen beaktade domstolen den tilltalades ungdom.

Skadeståndsyrkandena varierade. Begäran från flera målsägande avslogs. Den tilltalade skulle betala 7 000 kronor i skadestånd till målsäganden i misshandelsdelen och 8 000 kronor till målsäganden i målet om våld mot tjänsteman den 3 december 2025. Ränta skulle betalas enligt räntelagen från angivna datum. Den tilltalade skulle också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.