Fängelse för flera brott mot samma målsägande

Den tilltalade döms för grovt hemfridsbrott, grov misshandel, grov stöld, rån och olaga hot efter en serie händelser under juli 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två år och tre månader och beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för vissa rättegångskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grovt hemfridsbrott, grov misshandel och grov stöld den 29 juli 2026. Enligt domen trängde den tilltalade olovligen in i målsägandens bostad genom att krossa ett källarfönster med en blomkruka. I samband med intrånget misshandlades målsäganden och hans mobiltelefon togs. Tingsrätten bedömde att hemfridsbrottet, misshandeln och stölden hade ett nära samband med varandra.

Den tilltalade dömdes också för rån den 23–24 juli 2026. Enligt domen tvingade han då till sig målsägandens mobiltelefon, kod till mobilen och kod till mobilt bank-id med våld som innebar trängande fara. Våldet bestod enligt domstolen av slag och sparkar, och gärningen ledde till både vinning för den tilltalade och skada för målsäganden.

Vidare dömdes den tilltalade för olaga hot som avsåg tiden den 28–30 juli 2026. Åtalet gällde att han skickade ett stort antal sms med hotfullt innehåll, bland annat dödshot och hot om att slå sönder målsäganden. Tingsrätten fann att meddelandena hade en sådan karaktär att de var ägnade att framkalla allvarlig rädsla.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var tydlig, sammanhängande och tillförlitlig. Den fick stöd av den skriftliga bevisningen, bland annat blodspår i bostaden, fotografier över skadorna, rättsintyg, larmsamtal och att telefonen inte återfanns på brottsplatsen. Domstolen fann att den tilltalades uppgifter om händelseförloppet och skadorna inte stämde med resultatet av brottsplatsundersökningen eller skadebilden.

När det gällde hemfridsbrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade uppsåtligen trängt in i målsägandens bostad genom att krossa ett källarfönster. Intrånget bedömdes som grovt eftersom det skett genom inbrott i låst utrymme. Misshandeln bedömdes också som grov eftersom våldet var upprepat och kraftigt, riktat mot huvudet och utdelat när målsäganden låg på golvet och inte kunde värja sig. Stölden bedömdes som grov eftersom den avsåg egendom som målsäganden hade i sin omedelbara närhet och skedde i direkt anslutning till misshandeln.

För rånet fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade använt våld för att få telefonen och koderna, och att han därigenom fört över pengar från målsägandens konto. Domstolen ansåg också att den tilltalade hade uppsåt. För olaga hot fann tingsrätten att sms:en innehöll hot om brottslig gärning och att den tilltalade måste ha insett att dödshot kunde framkalla allvarlig rädsla.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt hemfridsbrott den 29 juli 2026, grov misshandel den 29 juli 2026, grov stöld den 29 juli 2026, rån den 23–24 juli 2026 och olaga hot den 28–30 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och tre månader.

Han ska dessutom betala 68 744 kronor i skadestånd till målsäganden. Beloppet avser kränkningsersättning, sveda och värk samt ersättning för vissa kostnader och det tilltvingade beloppet vid rånet. Ränta ska betalas enligt domen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Vissa beslagtagna föremål ska vara kvar i beslag tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.