Bilförare fälld för förseelse mot jaktlagen efter försenad viltanmälan
2020-04-17
Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom, men hovrätten har utan huvudförhandling fastställt att han med uppsåt har åsidosatt anmälningsskyldigheten efter att ha kört på ett rådjur. Genom att vänta över sju timmar innan han underrättade polisen har han, enligt hovrätten, begått en förseelse mot jaktlagen och döms därför till dagsböter.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade frikännande i hovrätten, som prövade målet i sak utan huvudförhandling och med stöd av inspelad ljud- och bildupptagning från tingsrätten. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten konstaterade, liksom tingsrättens majoritet och minoritet, att den tilltalade insåg att han kört på ett rådjur och var medveten om skyldigheten att omedelbart anmäla händelsen.
Gärningens bedömning och brottsrubricering
Enligt 40 § jaktförordningen är fordonsförare skyldig att snarast möjligt markera olycksplatsen och underrätta polisen om ett rådjur varit inblandat. Brott mot denna anmälningsskyldighet, om det skett med uppsåt eller grov oaktsamhet, är enligt 45 § första stycket 2 och 26 § första stycket 3 jaktlagen straffbart med böter, om inte fallet bedöms som ringa. Hovrätten fann att den tilltalade medvetet dröjde med att anmäla olyckan i över sju timmar. Eftersom en förbipasserande påträffade det skadade rådjuret drygt en timme efter kollisionen och polisen tvingades avliva djuret bedömdes inte omständigheterna som ringa. Gärningen rubriceras därför fortfarande som förseelse mot jaktlagen.
Påföljd och tingsrättens dom
Hovrätten gör inga ändringar av tingsrättens bedömning av påföljden. Den tilltalade döms till 40 dagsböter à 240 kronor, vilket fastställdes av tingsrätten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade befanns den 15 oktober 2019 vid Södertörns tingsrätt skyldig till förseelse mot jaktlagen och dömdes till 40 dagsböter om 240 kronor vardera. I tingsrätten har den tilltalade stått åtalad för brott mot jaktlagen, närmare bestämt 45 § 1 st. 2 p. jaktlagen (1987:259). Åklagaren har yrkat att handlingarna utgjort en otillåten jaktåtgärd. Efter bevisföring och förhör har domstolen fun...