Bokföringsbrott gav villkorlig dom och samhällstjänst

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att inte ha avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning i tid för två räkenskapsår. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att brotten begåtts uppsåtligen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av kostnaderna till staten. Något skadestånd till målsägande har inte angetts i beslutet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda brottsrubricering, bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken, men domstolen bedömde att det rörde sig om två brott. Enligt åtalet hade den tilltalade varit företrädare för ett aktiebolag och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Han skulle ha åsidosatt denna skyldighet genom att inte före den 1 januari 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 30 juni 2023, och inte före den 1 januari 2025 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 30 juni 2024.

Tingsrätten beskrev att den första årsredovisningen skulle ha varit upprättad senast den 1 januari 2024 men att den kom in till Bolagsverket först den 9 december 2024. Den andra årsredovisningen skulle ha varit upprättad senast den 1 januari 2025 men kom, enligt handlingarna, in först den 16 januari 2026. Enligt domstolen visade utredningen att den tilltalade agerat i enlighet med gärningsbeskrivningen. Därmed dömdes han för bokföringsbrott vid båda tillfällena.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen. Tingsrätten hörde honom och gick igenom den bevisning som åberopats i målet. Domstolen fäste vikt vid att årsredovisningarna hade betydande förseningar och att de uppgifter som lämnats om att de skulle ha färdigställts och undertecknats i tid bedömdes som efterhandskonstruktioner.

Rätten konstaterade att den första årsredovisningen för räkenskapsåret 2022-07-01 till 2023-06-30 enligt den version som getts in till Bolagsverket var elektroniskt underskriven först den 9 december 2024, och att fastställelseintyget signerades samma dag. Den andra årsredovisningen för räkenskapsåret 2023-07-01 till 2024-06-30 saknade enligt inlämnad version elektronisk underskrift och fastställelseintyget var elektroniskt undertecknat den 16 januari 2026. Domstolen ansåg att detta visade att årsredovisningarna upprättades först i samband med ingivandet.

Den tilltalade hade invänt att han använde ett redovisningsprogram med två steg för elektronisk signering och hänvisat till personliga och ekonomiska problem. Tingsrätten godtog inte förklaringen. Domstolen noterade bland annat att det av årsredovisningarna framgick att det fanns inte obetydliga likvida medel och att de ingivna bilderna inte gav stöd för hans uppgifter. Samlat bedömdes gärningen som bokföringsbrott av normalgraden och som två separata brott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och samhällstjänst 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till två månader. Domstolen utgick från att brotten begåtts under prövotiden för en tidigare villkorlig dom och noterade att bokföringsbrott av normalgraden är ett artbrott.

Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 19 373 kr av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararen med 24 216 kr, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt enligt domen.

Fakta